DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2021 KARAR TARİHİ : 27/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketinin alacağına karşılık ödeme olarak aldığı keşidecisi ... İnşaat San. Ve Tic. Ltd. Şti., lehdarı müvekkil ... Tekstil Lto. Şti. Olan 16.02.2021 keşide tarihli 60.000,00-TL meblağlı ... A.Ş. Mahmutbey Şubesi'nin TR... IBAN sayılı hesabından verilme çek müvekkil şirketinin rızası hilafına elinden çıktığını, bunun üzerine Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinde söz konusu çeke ilişkin olarak çek iptali davası ikame ettiğini, mahkememizin ... Esas- ... Karar numaralı kararı ile davalı şirket hakkında çek isdirdat davası açması sebebi ile Konusuz kalan davanın esası...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/1143 Esas KARAR NO : 2023/1037
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2021 KARAR TARİHİ : 27/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketinin alacağına karşılık ödeme olarak aldığı keşidecisi ... İnşaat San. Ve Tic. Ltd. Şti., lehdarı müvekkil ... Tekstil Lto. Şti. Olan 16.02.2021 keşide tarihli 60.000,00-TL meblağlı ... A.Ş. Mahmutbey Şubesi'nin TR... IBAN sayılı hesabından verilme çek müvekkil şirketinin rızası hilafına elinden çıktığını, bunun üzerine Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinde söz konusu çeke ilişkin olarak çek iptali davası ikame ettiğini, mahkememizin ... Esas- ... Karar numaralı kararı ile davalı şirket hakkında çek isdirdat davası açması sebebi ile Konusuz kalan davanın esası hakkında karar tesisine yer olmadığına karar verilmiş olduğunu, davalı şirket hakkında açtığı çek isdirdatı davası Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında devam etmekte olduğunu, mahkemeye sunulan çek suretinin müvekkillerince incelenmesinde müvekkili adına atılan çekteki lehdar imzasının da kendilerine ait olmadığı tespit edilmiş bulunduğundan iş bu davayı açma zorunluluğunun doğmuş olduğunu, dolayısıyla davacı elinde bulunan dava konusu çekte Lehdar adına atılan imzalar müvekkil şirketi yetkililerinin el ürünü olmayıp şirket yetkililerinin mahkeme huzurunda verecekleri imza örnekleri ve dilekçesi ekinde sunmuş olduğu resmi kurum önünde attıkları resmi belgeler üzerindeki imzaların bilirkişi incelemesi neticesinde bu durum ortaya çıkacak olduğunu, söz konusu imzanın bakıldığında müvekkil şirketi yetkilisi imzası olmadığı kolaylıkla anlaşılacak olduğunu, buna ilişkin savcılık şikayeti hakkında ayrıca saklı tuttuğunu, keşidecisi ... İnşaat San. Ve Tic. Ltd. Şti., lehdarı müvekkili ... Tekstil Ltd. Şti. Olan 16/02/2021 keşide tarihli 60.000-TL meblağlı ... A.Ş. ... Şubesi'nin TR... IBAN sayılı hesabından verilme çek üzerindeki lehdar imzasının müvekkil şirketine ait olmaması sebebiyle müvekkil şirketinin davalıya borçlu olmadığının tespitine kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; çekin müvekkil şirkete 28.11.2020 tarihli 90.241,56 TL meblağlı faturanın ödenmesi zımnında verildiğini, davacının müvekkile bu çek yönünden borcu olduğunu, müvekkil ile davacı şirket arasında ticari ilişki olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, davaya konu çek nedeniyle davacının borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya grafolog bilirkişisine tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen raporda özetle;''İnceleme konusu olan 16.02.2021 keşide tarihli ve 60.000 TL bedelli çek arka yüzde yer alan 1.ciranta imzası ile Davacı ...ya ait ...