DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2023 KARAR TARİHİ : 12/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının satılan mallar karşılığı teslim gerçekleştiği halde fatura bedellerini ödemediğini, davalı tarafından İzmir ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı süresi içerisinde yapılan itiraz üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, söz konusu karar ve borçlu tarafın itiraz dilekçesinin tebliğ edildiğini, hukuk uyuşmazlıklarında dava şartı olan arabuluculuğa başvurulduğunu, ancak arabuluculuk anlaşamama ile sonuçlandığını, bu sebeple 1 yıllık süre içerisinde işbu davanın ikame edildiğini beyan...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/200 Esas KARAR NO : 2024/1089
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2023 KARAR TARİHİ : 12/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının satılan mallar karşılığı teslim gerçekleştiği halde fatura bedellerini ödemediğini, davalı tarafından İzmir ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı süresi içerisinde yapılan itiraz üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, söz konusu karar ve borçlu tarafın itiraz dilekçesinin tebliğ edildiğini, hukuk uyuşmazlıklarında dava şartı olan arabuluculuğa başvurulduğunu, ancak arabuluculuk anlaşamama ile sonuçlandığını, bu sebeple 1 yıllık süre içerisinde işbu davanın ikame edildiğini beyan ederek davanın kabulü ile davalı tarafça yapılan haksız itirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacı yan ile dava dışı ... Tekstil İth. İhr. ve Mümessillik San. ve Tic. Ltd. Şti. aracılığı ile ... isimli marka için üretilecek ürünlerin imalatında kullanılmak üzere aksesuar üretimi için anlaşmaya varıldığını ve her bir sipariş için ayrı ayrı sipariş formları düzenlendiğini, buna göre davacı yanın yukarıda belirtmiş olduğumuz aksesuarı ayıpsız olarak üreterek tarafına teslim etmeyi taahhüt ettiğini, müvekkilin de iş bu sözleşme konusu ürünlerin bedelini ödemeyi taahhüt ettiğini, aksesuarlar tamamı ''fermuarlı eşofman üstü'' ve ... markası için dava dışı ... Tekstil'e satılmak üzere davacıdan tedarik edildiğini ve ürünlerin ayıpsız olarak teslim edileceği inancıyla .... Tekstil ile .... için üretilecek ürünlerin teslim tarihi konusunda uzlaşılarak taahhütte bulunulduğunu, müvekkilinin dava dışı .... Tekstil ile yapılan sözleşmenin sekteye uğramaması ve gecikmemesi adına ürünlerin henüz kendisine teslim edilmeden önce davacı yana bir kısım ödeme yapıldığını, sonraki süreçte faturaya konu ayıplı ürünlerin müvekkil şirkete teslim edildiğini, müvekkil şirketin kalite uzmanları tarafından ürünün ayıplı olup olmadığının tespiti yapıldığını, yapılan testlerde herhangi bir şekilde sıkıntı yaşanmaması üzerine aksesuarlar fermuarlı eşofman üstlerine dikilmek üzere üretim bölümüne gönderildiğini ve gönderildikten kısa bir süre sonra iş bu ürünlerin üretiminin tamamlandığını, ürünün üretim aşaması tamamlandıktan dava dışı ... Tekstil ve ....'in talepleri üzerine tekstil sektöründe bilinen, tüm dünyada geçerliliği bulunan ve ... Kurumu tarafından onaylı kalite testi mercii olan ''....'' ve ''....'' tarafından kalite testine tabi tutulduğunu ve d...