DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/10/2023 KARAR TARİHİ : 23/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalı şirket arasındaki ticari ilişkide faturaya konu edilen mal ve hizmetler müvekkil tarafından eksiksiz olarak yerine getirildiğini, davalının kısmi ödemeler gerçekleştirdiğini, davalı şirketin bakiye kalan alacağı ödememesi üzerine, Çatalca İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, davalının takibe haksız ve hukuksuz olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline takibin devamına, %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1011 Esas KARAR NO : 2024/860
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/10/2023 KARAR TARİHİ : 23/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalı şirket arasındaki ticari ilişkide faturaya konu edilen mal ve hizmetler müvekkil tarafından eksiksiz olarak yerine getirildiğini, davalının kısmi ödemeler gerçekleştirdiğini, davalı şirketin bakiye kalan alacağı ödememesi üzerine, Çatalca İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, davalının takibe haksız ve hukuksuz olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline takibin devamına, %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil tarafından davacı tarafa tüm borcu ödendiğini, buna rağmen davacı taraf iş bu faturaları verdiği hizmet bedelinden daha yüksek miktarlarda düzenleyerek icra takibine konu ettiğini, müvekkilin ticari defterleri incelendiğinde iş bu durum açıkça ortaya çıkacağını, müvekkilin davacıya borcu olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, İİK'nun 67. Maddesine göre alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Çatalca İcra Dairesinin .... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine 139.403,98--TL cari hesap alacağının tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığı, süresinde borç ve ferilerine itiraz edilmesi sonucu takibin durduğu itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır. Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya mali müşavir bilirkişisine tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen raporda özetle;''6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 222. Maddesinin 2. Fıkrası Ticari defterlerin ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş ve açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır hükmü gereğince, .... San. ve Tic. A.ş yasal defterleri sahibi lehine delil olma niteliğine haizdir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 222. Maddesinin 2. Fıkrası Ticari defterlerin ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş ve açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır hükmü gereğince, Davalı .... San. Ve Tic.LTD.ŞTİ yasal defterleri sahibi lehine delil olma niteliğine haizdir. Davacı .... San.tic. A.ş yasal defterlerinde 31.12.2022 Tarihi itibari ile 71.736,69 TL, Davalı ... San. Ve Tic.ltd.şti yasal defterlerinde 31.12.2022 Tarihi itibari ile 71.737,01 TL olarak tespit edilmiş olup kabul edilebilir fark (0,32 TL) ile birbirini teyit ettiği tespit edilmiştir. ...