DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/09/2023 KARAR TARİHİ : 14/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkil şirketin uluslararası taşımacılık yapan bir firma olduğunu, bu ticari ilişki neticesinde doğan navlun bedeli, palet düzeltme ücreti, ams düzeltme ücreti, konişmento düzeltme ücreti ve ısf düzeltme ücreti alacaklarına istinaden fatura düzenlendiğini, davalı şirket faturalara istinaden doğan borcunu ödememesi üzerine, müvekkil alacağını tahsil amacıyla Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü ..... Esas sayılı dosyası icra takibi başlattığını, davalının takibe haksız ve dayanaksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek; itirazın...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/908 Esas KARAR NO : 2024/968
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/09/2023 KARAR TARİHİ : 14/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkil şirketin uluslararası taşımacılık yapan bir firma olduğunu, bu ticari ilişki neticesinde doğan navlun bedeli, palet düzeltme ücreti, ams düzeltme ücreti, konişmento düzeltme ücreti ve ısf düzeltme ücreti alacaklarına istinaden fatura düzenlendiğini, davalı şirket faturalara istinaden doğan borcunu ödememesi üzerine, müvekkil alacağını tahsil amacıyla Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü ..... Esas sayılı dosyası icra takibi başlattığını, davalının takibe haksız ve dayanaksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek; itirazın iptaline, takibin devamına, %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine kararı verilmesini talep etmiştir. Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, İİK'nun 67. Maddesine göre alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Bakırköy ..... İcra Dairesinin ...... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine 1.247USD cari hesap alacağının tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığı, süresinde borç ve ferilerine itiraz edilmesi sonucu takibin durduğu itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır. Davalı ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılması için 01/04/2024 tarihli celsede verilen ara karar uyarınca davalı şirketin inceleme gün ve saatinde hazır bulunmadığı gibi yerinde inceleme talebinde de bulunmadığı görülmüştür. Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya mali müşavir bilirkişisine tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen raporda özetle;''Davacı ..... Uluslararası Taşımacılık Lojistik Ve Dış Ticaret Limited Şirketinin yasal defterleri sahibi lehine delil olup, Davalı ..... Group Dış Ticaret Limited Şirketinin Yasal Temsilcisinin çeşitli bahaneler ile Yasal defterlerini tarafıma incelenmek için teslim etmemesi ve Yasal sürede düzenlenen Faturalara İtiraz edilmemesi borcun varlığının en önemli göstergesidir. Davacı .... Uluslararası Taşımacılık Lojistik Ve Dış Ticaret Limited Şirketi Dava Tarihine kadar hesaplanan temerrüt faizi ile birlikte olan alacağının 1.247,00 USD olduğu...'' şeklinde tespit ve rapor edilmiştir. Bilirkişi raporunun denetime ve hükme esas almaya elverişli olduğu görülmüştür. Ticari defterlerin delil olmasına ilişkin düzenleme HMK 222. maddede yer almaktadır. Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir (HMK 222/1). Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmu...