DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/11/2018 KARAR TARİHİ : 06/06/2023 Davacı tarafından mahkememizde açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 11/02/2015 günü saat 10:00 sularında müvekkili ....'ın yolcu konumunda bulunduğu ... plakalı aracın toplamda 21 aracın karıştığı zincirleme trafik kazasına karıştığını, müvekkilinin ağır yaralandığını, bahse konu olayla ilgili olarak Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığınca ... soruşturma numarasıyla soruşturma başlatıldığını, akabinde Bakırköy ... Ağır Ceza Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasıyla ceza yargılamasına başlandığını, 21 aracın karışmış olduğu bu kazada ... plakalı araç sürücüsü ... ile .... plakalı araç sürücüsü ...'ın kusurlu olduğunu, kazaya karışan diğer sürücülerin...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1114 Esas KARAR NO : 2023/567 Karar
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/11/2018 KARAR TARİHİ : 06/06/2023
Davacı tarafından mahkememizde açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 11/02/2015 günü saat 10:00 sularında müvekkili ....'ın yolcu konumunda bulunduğu ... plakalı aracın toplamda 21 aracın karıştığı zincirleme trafik kazasına karıştığını, müvekkilinin ağır yaralandığını, bahse konu olayla ilgili olarak Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığınca ... soruşturma numarasıyla soruşturma başlatıldığını, akabinde Bakırköy ... Ağır Ceza Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasıyla ceza yargılamasına başlandığını, 21 aracın karışmış olduğu bu kazada ... plakalı araç sürücüsü ... ile .... plakalı araç sürücüsü ...'ın kusurlu olduğunu, kazaya karışan diğer sürücülerin kusursuz olduğuna binaen kamu adına tatbikata mahal olmadığına karar verildiğini belirterek, tazminat istemlerinin kabulü ile kazaya karışan .... ve ... plakalı araçların trafik sicil kaydı üzerine ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; Dava öncesi müvekkili şirkete eksik evrak ile başvuruda bulunulduğundan huzurdaki davada "dava şartı" yerine getirilmediğini, müvekkili şirketin sorumluluğu sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kazaya karışan .... plaka sayılı araç müvekkili şirket nezdinde kaza tarihini kapsayan .... numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalıdır Bu poliçedeki kişi başı sakatlık ve ölüm teminatları ise kaza tarihi itibariyle kişi başına 290.000,00-TL olduğunu, Sigortacı, poliçede tanımlanan motorlu aracın işletilmesi sırasında, bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermiş olmasından dolayı, 2918 sayılı Trafik Kanununa göre işletene düşen hukuki sorumluluğu, zorunlu sigorta limitlerine göre temin edeceğini, ayrıca manevi tazminat ve tedavi gideri talepleri teminat dahilinde olmadığını, müvekkili şirketin sorumluluğu, sigortalı aracın kusuru oranında poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, kabul anlamına gelmemek üzere, davacının sürekli sakatlığı Adli Tıp Kurumu ... İhtisas Dairesinden alınacak rapor ile ispatlanması gerektiğini, davacının iddia ettiği maluliyetin kaza ile ilgisinin ispatlanması gerektiğini, davacının maluliyet durumu ve sürekli sakatlık oranının gerek 2659 sayılı Adli Tıp Kurumu Kanunu (Md.16/2-c) gerekse kökleşmiş Yargıtay içtihatları ile sabit olduğu üzere Adli Tıp Kurumu ... İhtisas Dairesinden alınacak rapor ile tespit edilmesi gerektiğini, kabul anlamına gelmemek üzere zarar hesabı için seçilecek bilirkişinin aktüerler siciline kayıtlı kişilerden olması gerektiğini, maluliyete dayalı tazminat hesaplarının aktüeryal metodlarla yapılması gerektiğini, bu nedenle bilirkişi incelemesinin h...