DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/02/2017 KARAR TARİHİ : 27/12/2022 Davacı tarafından mahkememizde açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 19,12.2016 tarihinde Sahil istikametinden gelen ...'ın malik olduğu ve kaza anında sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı araç sol ön kısımları ile .... İstikametinden gelip, ...Caddesine katılmak isterken kırmızı ışıkta bekleyen ...'in sevk ve idaresinde bulunan elektrikli bisiklete çarpması sonucu Çift taraflı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, Elektrikli bisiklette yolcu konumunda bulunan müvekili .... söz konusu kaza sonucunda yaralanarak geçici ve sürekli iş göremez duruma düştüğünü, Müvekkili ...'in kazanın meydana gelmesinden sonra ....Hastanesi'ne...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/204 Esas KARAR NO : 2022/1205 Karar
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/02/2017 KARAR TARİHİ : 27/12/2022
Davacı tarafından mahkememizde açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 19,12.2016 tarihinde Sahil istikametinden gelen ...'ın malik olduğu ve kaza anında sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı araç sol ön kısımları ile .... İstikametinden gelip, ...Caddesine katılmak isterken kırmızı ışıkta bekleyen ...'in sevk ve idaresinde bulunan elektrikli bisiklete çarpması sonucu Çift taraflı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, Elektrikli bisiklette yolcu konumunda bulunan müvekili .... söz konusu kaza sonucunda yaralanarak geçici ve sürekli iş göremez duruma düştüğünü, Müvekkili ...'in kazanın meydana gelmesinden sonra ....Hastanesi'ne kaldırıldığını, Hastaneye kaldırılan müvekkilinin vücudunun pek çok yerinde kırıklar meydana geldiğini, yargılama sırasında alınacak adli tıp raporları ile maluliyetin oranı taraflarınca ispat edileceğini, müvekkili ...'in elektirikli bisiklette yolcu konumunda bulunduğu için kusursuz olduğunu, kendisine atfedilecek bir kusurun bulunmadığını, 19/12/2016 tanzim tarihli kaza tespit tutanağı incelendiğinde görüleceği üzere kazanın oluşumunda ... plaka sayılı araç sürücüsünun 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanumnu'nun 52/1-A.maddesinin f bendinde yer alan 'Hızın gerekli şartlara Uygunluğunu sağlama kuralını ihlal ederek asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin yolcu konumunda yer aldığı elektrikli bisikletin herhangi bir kural ihlali yapmadığı ve kusuru bulunmadığının açık olduğunu, ... plakalı araç sürücüsü ...'ın yapılan alkol muayenesinde vücudunda 1.64 promil alkal tespit edildiğini, araç sürücüsü kazanın meydana gelmesinin tek müsebbibi olduğunu, müvekkilinin beklenen haklarına zarar verme tehlikesi bulunduğundan öncelikle ve ivedilikle gerek rızai gerekse cebr-i icra yoluyla 3.şahıslara satış, devir ve temlikinin önlenmesi amacıyla müvekkilinir zarara uğramasına sebep olan ... plaka sayılı araç üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, 1.000,00 TL maddi (geçici ve sürekli iş gücü kaybı) tazminatının kaza tarihi olan 19.12.2016 tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, müvekkilinin yaşadığı acıyı bir nebze de olsa hafifletmek için 100.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 19.12.2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan ...'dan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; Davacının trafik kazasının oluşu hakkındaki iddiası doğru olmadığı gibi gerçek de olmadığını, Trafik kazası tespit tutanağı da doğru anlatılıp çizilmediğini, davacının trafik kazasının oluşumu ha...