DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:07/09/2023 KARAR TARİHİ:10/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 07/09/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 1974 yılından beri davalı şirketin ...,... bölgelerinde bayi olarak faaliyetini yürüttüğünü, Pandemi sürecinde pandemi koşulları nedeniyle satışların düşmesi sebebiyle 2022 yılı başlarında başka firmayla anlaşıldığını, akabinde müvekkili ile sözleşmenin fesh edildiğini, müvekkili ile ikale sözleşmesi imzalandığını, müvekkiline depoda bulunan yüklü miktarda ürünün bedeli ödenerek iade alınacağını, bu kapsamdaki tüm iade ürünlerin sevk irsaliyesi ile davalı şirkete teslim edildiğini, ürünlerin davalı şirket...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/528 Esas KARAR NO :2025/207
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:07/09/2023 KARAR TARİHİ:10/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 07/09/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 1974 yılından beri davalı şirketin ...,... bölgelerinde bayi olarak faaliyetini yürüttüğünü, Pandemi sürecinde pandemi koşulları nedeniyle satışların düşmesi sebebiyle 2022 yılı başlarında başka firmayla anlaşıldığını, akabinde müvekkili ile sözleşmenin fesh edildiğini, müvekkili ile ikale sözleşmesi imzalandığını, müvekkiline depoda bulunan yüklü miktarda ürünün bedeli ödenerek iade alınacağını, bu kapsamdaki tüm iade ürünlerin sevk irsaliyesi ile davalı şirkete teslim edildiğini, ürünlerin davalı şirket tarafından kabul edildiğini ancak faturanın beklenmesinin istendiğini, bu süreçte ürünlerin 3.264.477,18-TLlik kısmının ödendiğini, kalan 1.964.364,15-TLnin ödenmesinin sürekli ötelendiğini, ödemenin yapılmaması üzerine davalı şirketin belirlediği fiyatlar üzerinden 09.12.2022 tarihli faturaların düzenlendiğini, faturaların davalı tarafından teslim alındığını ancak faturalara itiraz edilmediğini, fatura bedelinin ödenmemesi üzerine ....Noterliğinin 28.12.2022 tarih ... nolu ihtarı keşide edildiğini, ihtara rağmen ödenmemesi üzerine ....İcra Dairesi ... esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, davalının takibe itirazı ile takibin durduğunu belirterek davalı şirketin icra takibine yapmış olduğu itirazın iptaline takibin devamına, %40dan az olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı vekili tarafından sunulan 20/10/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki distribütörlük sözleşmesinin, tarafların ortak kararı altında, 28.01.2022 tarihli "karşılıklı anlaşma protokolü" ile sonlandırıldığını, söz konusu ikale protokolünün 7. Maddesinde "bayi protokolün imza tarihi itibariyle, şirketten sözleşmeden ve bunun sona erdirilmesinden doğan veya sözleşme ile bağlantılı olarak ortaya çıkan veya çıkabilecek herhangi bir alacak veya tazminat talebi olmadığını beyan ettiğini ve şirketi gayrı kabili rücu ibra etmiştir" Bu kapsamda davacı yanın zaten müvekkilden herhangi bir alacağı kalmadığından, işbu dava dosyası kapsamda alacak iddiasında bulunma hakkı da mevcut olmadığını, davacı yanın bütün ürünlerin düzenlenen sevk irsaliyeleri eşliğinde davalı şirkete teslim edildiği ve davalı şirket tarafından kabul edildiği yönündeki beyanların kabulü mümkün olmadığını, çünkü taraflar arasında imza altına alınan . gerek distribütörlük sözleşmesindeki ürün iadesine ilişkin hükümler gerekse davacı . şirket yetkilerin imza altına aldığı...