DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/07/2023 KARAR TARİHİ:19/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirketin, davalının ... AVM içerisinde yeni açmak istediği ... Cafe adlı iş yerinin mimari tasarım işlemi, tasarımın uygulanması ve temel işlerinden son teslime kadar olan neredeyse tüm süreçlerin imali konusunda anlaşmaya vardıklarını, yapılan görüşmeler müvekkilinin firmasının hem mimarı hem de çalışanı olan ... ... ve davalı şirket sahipleriyle yapılan telefon ve whatsapp görüşmeleri şeklinde olduğunu ve anlaşmaya varıldığını, davalının sürekli olarak güncellenen imalat talepleri ve miktarlarına göre bedelin...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/400 Esas KARAR NO :2025/160
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/07/2023 KARAR TARİHİ:19/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirketin, davalının ... AVM içerisinde yeni açmak istediği ... Cafe adlı iş yerinin mimari tasarım işlemi, tasarımın uygulanması ve temel işlerinden son teslime kadar olan neredeyse tüm süreçlerin imali konusunda anlaşmaya vardıklarını, yapılan görüşmeler müvekkilinin firmasının hem mimarı hem de çalışanı olan ... ... ve davalı şirket sahipleriyle yapılan telefon ve whatsapp görüşmeleri şeklinde olduğunu ve anlaşmaya varıldığını, davalının sürekli olarak güncellenen imalat talepleri ve miktarlarına göre bedelin değişkenlik gösterdiğini, ancak son bedel olan 1.330.000 TL civarına anlaşma sağlandığını ve bu anlaşmanın davalı tarafından da onaylanarak işlem devamı sağlandığını, 1.333.657,69 TL fatura toplamının bakiye kalan 680.970,69 TL'lik kısmının davalı tarafından sürekli ötelenmek suretiyle işler bitmesine rağmen aylarca ödenmediğini, müvekkili firma ve özellikle firma çalışanı olan ... ...'ın defalarca kez bakiye kısmın ödenmesi yönünde davalı firma ile iletişime geçtiğini, ancak ödemeler yapılmadığı gibi yıl sonu kapanışları için müvekkili firmanın fatura kesimlerini tamamlaması gerektiğinden müvekkili şirketin artık daha fazla bekleyemerek faturalarını kestiğini ve davalının ödemesi gereken vergileri dahil kendisi cebinden karşılamak zorunda kaldığını, alacağını alamayan müvekkilinin peşin mal ve hizmet alımı yapmak suretiyle ödemiş olduğu tüm bedelleri cebinden kar edemeden yüksek bir zararla karşılamak zorunda kaldığı gibi alamadığı ücretlerin vergisini de ödemek mecburiyetinde kaldığını, bu sebeple .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, takibe davalı/borçlu şirket tarafından itiraz edildiğini, ticari ilişkiden kaynaklanan itirazın iptali davalarında dava şartı olan arabuluculuk aşamasının da olumsuz sonuçlandığını, tüm bu sebeplerle; haklı davanın kabulüyle yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, takibe borçlu tarafından haksız şekilde itiraz edilmesinden dolayı asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili adına .... İcra Müdürlüğünden yapılan takibe yetki itirazında bulunulduğunu, yetkili olarak da İstanbul Mahkemeleri ve icra daireleri olduğu bildirildiğini, davacının, yetki itirazına rağmen, icra takibini yetkili İstanbul İcra Müdürlüğünden yapmadığını ve itirazın iptali davasını açtığını, davanın İstanbul Mahkemel...