Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili şirket arasında Akaryakıt Alımına ilişkin 04.07.2018 tarihinde 1 yıl süreli ... Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmenin 04.07.2018 tarihinden itibaren 1er yıl geçerli olmak üzere otomatik olarak uzadığını, müvekkili şirket tarafından akdedilen sözleşme gereğince davalıya 5 adet ...+Standart Kart teslim edilerek akaryakıt kullanımının aktif hale getirildiğini, davalının sözleşme hükümleri çerçevesinde yakıt alımını herhangi bir haklı sebep olmaksızın ve müvekkili şirkete herhangi bir bildirim yapmaksızın kestiğini ve iradesi ile zımnen sözleşmeyi sonlandırarak yakıt alım ihtiyacını farklı bir dağıtım şirketi üzerinden karşılama yoluna gittiğini, bunun üzerine müvekkili...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/505 Esas KARAR NO :2025/159
DAVA:Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/08/2022 KARAR TARİHİ:19/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili şirket arasında Akaryakıt Alımına ilişkin 04.07.2018 tarihinde 1 yıl süreli ... Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmenin 04.07.2018 tarihinden itibaren 1er yıl geçerli olmak üzere otomatik olarak uzadığını, müvekkili şirket tarafından akdedilen sözleşme gereğince davalıya 5 adet ...+Standart Kart teslim edilerek akaryakıt kullanımının aktif hale getirildiğini, davalının sözleşme hükümleri çerçevesinde yakıt alımını herhangi bir haklı sebep olmaksızın ve müvekkili şirkete herhangi bir bildirim yapmaksızın kestiğini ve iradesi ile zımnen sözleşmeyi sonlandırarak yakıt alım ihtiyacını farklı bir dağıtım şirketi üzerinden karşılama yoluna gittiğini, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından davalının, akdedilen sözleşme hükümleri çerçevesinde akaryakıt alım mükellefiyetini tam ve gereği gibi yerine getirmemesi ve yakıt alımını kötü niyetle tamamen durdurarak sözleşmeyi zımnen feshine bağlı olarak müvekkili şirket tarafından .... Noterliğinden 16.05.2022 tarih ve ... yevmiye numarası ile keşide edilen ihtarname ile taraflar arasında akdedilen sözleşmenin 18. maddesinde düzenlenen cezai şart bedelinin ödenmesi ve davalının elinde bulunan cihazların 15 gün içerisinde iadesi talep edildiğini, davalının, aleyhine keşide edilen ihtarname çerçevesinde 16.382,35-TLlik söz konusu cezai şart bedelinin 6.314,29-TLlik kısmı Doğrudan Borçlandırma Sistemi üzerinden tahsil edildiğini, bakiye 10.068,06-TL'nin tahsil edilemediği gibi iadesi talep edilen cihazların da müvekkili şirkete iade edemediğini, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından iade edilmeyen cihazlar ile ilgili sözleşmenin 4üncü maddesinde düzenlenen cezai şart bedelinin de ödenmesi ile ilgili .... Noterliğinden 09.06.2022 tarih ve ... yevmiye numarası ile bir ihtarname keşide edildiğini ve davalı tarafça söz konusu cezai şart bedeli olan 4.177,10-TL'nin müvekkili şirket hesabına nakden ödendiğini, davalının sözleşmenin 18inci maddesine binen düzenlenen fatura bedelinin tamamını ödemekten imtina etmesi üzerine müvekkili şirket tarafından arabuluculuk müessesine başvuruda bulunulduğunu ancak arabuluculuk başvurusunun olumsuz sonuçlandığını, tüm bu sebeplerle; fazlaya ve sair hususlara ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; davanın kabulü ile müvekkili şirketin 16.382,35 Türk Lirası cezai şart bedeli tutarında alacaklı olduğunun tespiti ile alacağından tahsil edilemeyen 10.068,06-TL'nin 25.05.2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte tahsiline yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili t...