DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:28/03/2024 KARAR TARİHİ:19/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin görevleri kapsamında yapılan denetimlerde davalının kaçak elektrik kullandığı tespit edildiğini, davalı hakkında müvekkili kurum görevlileri tarafından ''İlgili kullanım yerinde aboneliği olmaksızın elektrik kullandığı tespit edilmiştir.'' gerekçesi ile ... adresi için 27.07.2021 tarihli kaçak/usulsüz elektrik kullanım tespit tutanağı tutulduğunu ve kaçak kullanıma ilişkin tahakkuk eden bedelin tahsili için davalı borçlu adına 27-07-2021 tarihli 18.933,65-TL tutarlı fatura düzenlendiğini, davalının fatura ile tahakkuk ettirilen bedeli...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/188 Esas KARAR NO :2025/161
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:28/03/2024 KARAR TARİHİ:19/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin görevleri kapsamında yapılan denetimlerde davalının kaçak elektrik kullandığı tespit edildiğini, davalı hakkında müvekkili kurum görevlileri tarafından ''İlgili kullanım yerinde aboneliği olmaksızın elektrik kullandığı tespit edilmiştir.'' gerekçesi ile ... adresi için 27.07.2021 tarihli kaçak/usulsüz elektrik kullanım tespit tutanağı tutulduğunu ve kaçak kullanıma ilişkin tahakkuk eden bedelin tahsili için davalı borçlu adına 27-07-2021 tarihli 18.933,65-TL tutarlı fatura düzenlendiğini, davalının fatura ile tahakkuk ettirilen bedeli ödemediğini, bu nedenle alacağın tahsili için .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile davalı borçlu hakkında icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu icra dosyasına sunduğu haksız ve mesnetsiz itiraz dilekçesi ile borca ve itiraz ettiğini ve olduğundan takibin durduğunu, tüm bu sebeplerle; borçlu davalının icra dosyasına yapmış olduğu itirazının iptali ile takibin devamına, itirazın haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle itiraz olunan kısım üzerinden %20 icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, mahkeme masrafları ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu adresin bir işyeri olduğunu, müvekkilinin ise gerçek kişi olduğunu, bu doğrultuda davada görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, davanın usulden görevsizlik nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini, müvekkili hakkında .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosya kapsamında ilamsız takip başlatılarak kaçak elektrik iddiasıyla müvekkiline ödeme emri gönderildiğini, davacı tarafça haksız ve hukuka aykırı olarak başlatılan takibin hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğunu, müvekkilinin kaçak olarak elektrik kullandığı iddiasının gerçeği yansıtmadığını, müvekkilinin kullanmış olduğu elektriğin sayaçtan geçtiğini, buna ilişkin olarak kayıp bedellerinin daha öncesinde de davacı kuruma ödendiğini, davacının elektrik idaresi yönetmelik hükümlerine aykırı davranarak müvekkiline karşı herhangi bir ihbarda bulunmadan usule aykırı tutanak düzenleyerek doğrudan mükerrer olarak takip yoluna başvurduğunu, Yönetmelik ve kanun hükümlerine aykırı olarak işlem yapan davacının davasının reddine karar verilmesi gerektiğini, müvekkili aleyhine daha öncesinde aynı dayanaklarla İstanbul 32. İcra Müdürlüğü 2017/... Esas, .... İcra Müdürlüğü 2019/... Esas, .... İcra Müdürlüğü ... Esas, .... İcra Müdürlüğü ... Esas, .... İcra Müdürlüğü 2021/... Esas ve Uyap kayıtları araştırıldığında görülecek birçok dosyada m...