Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/130 · K. 2025/126
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/130 K. 2025/126

E. 2024/130K. 2025/12617 Nisan 2025
tazminatdelil tespitimanevi tazminathaksız rekabetmaddi ve manevi tazminatbilirkişi incelemesitedbir kararıbilirkişi raporuistinaf yolukeşif ve bilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/06/2024 KARAR TARİHİ : 17/04/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin uzun yılından beri giyim ve kıyafet sektörün tanınan ve itibarlı kuruluşlarından biri olduğunu, davalı tarafın da müvekkiller ile aynı sektörde faaliyet gösterdiğini, ... numaralı çoklu tasarım tescilinin maliki olduğunu, davalınm müvekkiller aleyhine. ... 2. FSHHM' nin ... D.İş sayılı dosyası ile, ... nolu tasarım tescil belgesindeki ... nolu tasarımların tesciline tecavüz ettiği iddiası ile yaptığı delil tespiti müracaatı çerçevesinde müvekkillerin işyerine gelindiğinde, davalı dava konusu ... sayılı tescilin ... numaralı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/130 Esas KARAR NO : 2025/126

DAVA : Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/06/2024 KARAR TARİHİ : 17/04/2025

Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin uzun yılından beri giyim ve kıyafet sektörün tanınan ve itibarlı kuruluşlarından biri olduğunu, davalı tarafın da müvekkiller ile aynı sektörde faaliyet gösterdiğini, ... numaralı çoklu tasarım tescilinin maliki olduğunu, davalınm müvekkiller aleyhine. ... 2. FSHHM' nin ... D.İş sayılı dosyası ile, ... nolu tasarım tescil belgesindeki ... nolu tasarımların tesciline tecavüz ettiği iddiası ile yaptığı delil tespiti müracaatı çerçevesinde müvekkillerin işyerine gelindiğinde, davalı dava konusu ... sayılı tescilin ... numaralı tasarımın müvekkiller tarafından üretilip satışa sunulduğunu iddia ettiğini, sonrasında ... 2. FSHHM'nin ... Esas sayılı dosyası ile tasarım hakkına tecavüz nedeni ile maddi manevi tazminat talepli davayı ikame ettiğini, ikame edilen işbu davanın haksız ve hukuka aykırı olarak müvekkillere yöneltildiğini ancak söz konusu tasarımların davalının tescilinden çok öncede giyim sektöründe farklı kişiler tarafından üretilip satışa sunulduğunu, davalı tarafın tamamen müvekkili zor duruma sokmak ve kar elde etmek amacıyla haksız ve hukuka aykırı olarak söz konusu tunik modelinin tasarımını tescil ettirdiğini, davalı tarafın hukuka aykırı olacak şekilde müvekkillere ... 2. FSHM'nin ... Esas sayılı dosyasında tasarım hakkına tecavüz nedeni ile müvekkillerden tazminat talebinde bulunduğundan işbu huzurdaki davayı ikame etmede müvekkillerin menfaati bulunmadığını, davalının tescilleri yenilik ve ayırt edicilik unsurlarından yoksun olduğunu, müvekkiller tarafından yapılan incelemede, davalının tecavüz iddiasına dayanak kıldığı ... nolu tasarım tescil belgesindeki ... nolu tasarımların tescilinin yenilik ve ayırt unsurlarından yoksun olduğunun anlaşıldığını, TPMK siciline kayıtlı karşı tarafa ait ... numaralı çoklu tasarım tesciline ilişkin görseller ve tasarım unsurları ile piyasadaki benzer tasarımlar kıyaslandığında, karşı tarafın ... nolu tasarım tescil belgesindeki ... nolu tasarımlarında herhangi bir yenilik ve ayırt edicilik unsuru bulunmadığını, ön plana çıkan model ve genel izlenim itibari ile piyasadaki diğer tasarım modelleri ile farklılaşan ayırt edici bir tasarım unsuru barındırmadığını, sunulan diğer markalar tarafından kullanılan tunik modelleri ile davalının tescilini yapmış olduğu tunik modeli arasında neredeyse hiçbir farklılık bulunmadığını, söz konusu tasarımların piyasada sıkça karşılaşılan bir modellerden olduğunu, yapılan araştırmada karşı tarafın ... nolu tasarım tescil belgesindeki ... nolu tasarımların yenilik ve ayırt edicilik unsurunu ortadan kaldıran TPMK res...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/37 · K. 2024/105

4 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/142 · K. 2024/255

7 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/53 · K. 2024/109

3 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/83 · K. 2023/117

28 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/41 · K. 2025/82

16 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/382 · K. 2024/57

14 Mart 2024