DAVA : Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/10/2021 KARAR TARİHİ : 14/03/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu tasarımların Türk Patent ve Marka Kurumunun ... tescil numarasında davalı ... Ltd. Şti. adına kayıtlı (...) ve (...) nolu tasarımları olduğunu, söz konusu tasarımların tescil başvuru tarihinin 22.11.2019 olduğunu, davalı şirketin Türk Patent ve Marka Kurumunun ...-(...) ve (...) tescil numarasıyla adına kayıtlı tasarımlarına tecavüz edildiği iddiası ile müvekkiline karşı ... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ... Esas numarası ile Tasarıma Tecavüzün Tespiti, Durdurulması ve Maddi Tazminat davası açtığını, davanın derdest olduğunu,...
T.C. İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/382 Esas KARAR NO : 2024/57
DAVA : Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/10/2021 KARAR TARİHİ : 14/03/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu tasarımların Türk Patent ve Marka Kurumunun ... tescil numarasında davalı ... Ltd. Şti. adına kayıtlı (...) ve (...) nolu tasarımları olduğunu, söz konusu tasarımların tescil başvuru tarihinin 22.11.2019 olduğunu, davalı şirketin Türk Patent ve Marka Kurumunun ...-(...) ve (...) tescil numarasıyla adına kayıtlı tasarımlarına tecavüz edildiği iddiası ile müvekkiline karşı ... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ... Esas numarası ile Tasarıma Tecavüzün Tespiti, Durdurulması ve Maddi Tazminat davası açtığını, davanın derdest olduğunu, dava konusu elbise tasarımlarının tescil başvuru tarihinden önce yurt içi ve yurt dışında yerleşik çok sayıda üretici tarafından kamuya sunulmuş elbise tasarımları ile aynı veya genel izlenim itibarıyla ayırt edilemeyecek kadar benzer nitelikte olduğunu, dava dilekçesi ekinde ibraz ettikleri uzman görüşünden de anlaşılacağı üzere davaya konu (...) ve (...) no'lu tasarımların yeni ve ayırt edici niteliğe sahip olmadığının somut delillerle ortaya konulduğunu beyan ederek; Türk Patent ve Marka Kurumunun ... tescil numarasında davalı şirket adına kayıtlı (...) ve (...) nolu tasarımların yeni ve/veya genel izlenim itibariyle ayırt edici niteliğe sahip olmaması nedeniyle hükümsüz sayılmasına karar verilmesini ve yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tarafından iş bu davanın davacısı şirkete karşı 22.11.2019 başvuru tarihli ve ...-... ve ...-... başvuru no.lu tasarımların ayırt edilemeyecek düzeyde benzerinin üretilerek satışa sunulması sebebiyle müvekkilin tescilli tasarım hakkına tecavüz edildiği gerekçesi ile ... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nde ... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, ayrı ayrı açılmış olan iki dava arasında bağlantı bulunması nedeni ile davaların birleştirilmesine karar verilmesi gerektiğini aksi halde ... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nde ...Esas sayılı dosyasının bekletici mesele yapılması gerektiğini, müvekkil şirketin 30 yılı aşkın süre gelen tecrübesiyle Türk abiye moda sektörü yanı sıra yurt dışında da abiye sektöründe önde gelen şirketlerden olduğunu, müvekkil şirketin ...-... ve ... başvuru numaralı tasarımlarının yeni ve ayırt edici olduğunu, davacı tarafça müvekkile ait 2019 yılı başlarında kamuya sunulan ve 22.11.2019 başvuru tarihli ...-...,... başvuru numaralı tescilli tasarımının ayırt edilemeyecek düzeyde benzerinin fiilen satışa sunulduğunu, bunun üzerine müvekkil tarafından yasal yollara gid...