DAVA : Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/10/2020 KARAR TARİHİ : 01/06/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı adına ... ve ... no ile tescilli endüstriyel tasarımların yenilik ve ayırt edicilik özelliklerini taşımadığından hükümsüzlüğüne karar verilmesi gerektiğini, zira davalı adına tescilli tasarımların birebir aynısı veyahut ayırt edilmeyecek derecede benzeri, davalının başvuru tarihinden çok önce başka bir firmaca tescil edildiğini, 06.05.2019 başvuru tarihli ... numarasıyla tescilli endüstriyel tasarım yenilik ve ayırt edicilik vasıflarına haiz olmadığını, SMK 56 maddesinde her hangi bir tasarımın kurumca tescil edilebilmesi için yenilik ve ayırt...
T.C. İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/213 Esas KARAR NO : 2023/153
DAVA : Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/10/2020 KARAR TARİHİ : 01/06/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı adına ... ve ... no ile tescilli endüstriyel tasarımların yenilik ve ayırt edicilik özelliklerini taşımadığından hükümsüzlüğüne karar verilmesi gerektiğini, zira davalı adına tescilli tasarımların birebir aynısı veyahut ayırt edilmeyecek derecede benzeri, davalının başvuru tarihinden çok önce başka bir firmaca tescil edildiğini, 06.05.2019 başvuru tarihli ... numarasıyla tescilli endüstriyel tasarım yenilik ve ayırt edicilik vasıflarına haiz olmadığını, SMK 56 maddesinde her hangi bir tasarımın kurumca tescil edilebilmesi için yenilik ve ayırt edicilik unsurlarına sahip olması gerektiğini, kanundan "YENİLİK" unsurunun, tasarımın başvuru veya rüçhan tarihinden önce sadece Türkiye'de değil dünyanın herhangi bir yerinde kamuya sunulmamış ise yeni kabul edileceğinin anlaşıldığını, "AYIRT EDİCİLİK" unsurundan ise tescil talebinde bulunulan tasarım ile başvuru tarihinden önce veyahut rüçhan tarihinden önce kamuya arz edilmiş bir tasarım ile yapılacak karşılaştırma ile tescil talebinde bulunulan tasarımın bilgilenmiş kullanıcı üzerinde bıraktığı genel izlenim itibariyle farklı olması gerektiğinin anlaşıldığını, davalının ... tescil isteminde bulunduğu tasarımın davalıdan çok önce ...A.Ş. tarafından kamuya sunulduğunu, 30.03.2019 başvuru tarihli ...numarası ile tescil edildiğini, bu iki tasarımın bilinçli tüketici nezdinde ayırt edilemeyecek derecede benzer olduklarını, bu sebeple davalının endüstriyel tasarımının yenilik ve ayırt edicilik vasıflarına haiz olmadığını, davalının ... tescil isteminde bulunduğu tasarımın, davalıdan çok önce ...Tic. A.Ş tarafından kamuya sunulduğunu, 05.03.2019 başvuru tarihli... numarası ile bu iki tasarımın bilinçli tüketici nezdinde ayırt edilemeyecek derecede benzer olduklarını, yenilik ve ayırt edicilik unsurlarını taşımayan davalı tasarımlarının hükümsüzlüğüne karar verilmesi gerektiğini, basiretli bir tacir olan davalının piyasada bilinen ve çokça kullanılan tasarımları tescil ettirmesinin kötü niyetli olduğunu gösterdiğini, bu sebeple davalı tasarımlarının hükümsüzlüğünü talep ettiklerini, yenilik ve ayırt edicilik unsurlarının taşımadığı halde kurumca tescil edilen tasarımların Mahkemece hükümsüz kılınacağı SMK 77. Maddesinde açıkça belirtildiğini, mutlak yenilik kriteri kamu düzenine ilişkin olması nedeniyle resen araştırma ve incelemeye tabi olduğunu, öncelikle davalı adına Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde 06.05.2019 başvuru tarihli ... ve ...no ile tescilli Endüstriyel tasarımın 3. Kişilere devrinin önlenmesi amacıyla üzerine ihtiyaten tedbir konulmasını, davalı adı...