DAVA : Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/12/2021 KARAR TARİHİ : 28/02/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket adına tescilli ... nolu tasarımın davalı tarafından aynısının üretip piyasaya sürüldüğünün öğrenilmesi üzerine, tasarım hakkına tecavüzün önlenmesi amacıyla davalı ...e ... tarihinde ... 21. Noterliğinin ... nolu ihtarnamesi(ekte) gönderildiğini ancak davalı ... ihtarname kendisine ulaştıktan birkaç gün sonra müvekkili adına tescilli tasarımın aynısının tescili için başvuruda bulunduğunu davalı 20.11.2019 tarihli ... no ile müvekkiline ait tescilli tasarımların aynısını kötü niyetli olarak kendi adına tescil ettirdiğini...
T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/387 Esas KARAR NO : 2024/74
DAVA : Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/12/2021 KARAR TARİHİ : 28/02/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket adına tescilli ... nolu tasarımın davalı tarafından aynısının üretip piyasaya sürüldüğünün öğrenilmesi üzerine, tasarım hakkına tecavüzün önlenmesi amacıyla davalı ...e ... tarihinde ... 21. Noterliğinin ... nolu ihtarnamesi(ekte) gönderildiğini ancak davalı ... ihtarname kendisine ulaştıktan birkaç gün sonra müvekkili adına tescilli tasarımın aynısının tescili için başvuruda bulunduğunu davalı 20.11.2019 tarihli ... no ile müvekkiline ait tescilli tasarımların aynısını kötü niyetli olarak kendi adına tescil ettirdiğini açıklanan nedenlerle; müvekkiline ait ... nolu tasarımlara bire bir benzer olan, sonradan kötü niyetle tescil edilmiş davalının ... numaralı tasarım tescillerinin hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlgili yerlere müzekkereler yazılmış, cevabi yazılar dosyamız arasına alınmıştır. Dosya kapsamı itibari ile 2 ayrı heyetten bilirkişi raporu aldırılmış, 24/10/2022 ve 08/03/2023 tarihli bilirkişi raporlarında dava konusu tasarımların hükümsüzlüğü için koşulların oluştuğu yönünde tespitler yapılmıştır. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava konusu uyuşmalık; davalı adına ... nolu ETB nin... Nolu tasarımlarının hükümsüzlüğü istemine ilişkindir. 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu 56. Maddesi Tasarım yeni ve ayırt edici niteliğe sahip olması şartıyla bu Kanunla sağlanan haklar kapsamında korunur. hükmünü içermektedir. Kanunun açık hükmü gereği bir tasarımın tescili için yeni ve ayırt edici niteliğe sahip olması gerekir. Mahkememizce salt değişik iş dosyasında alınan bilirkişi raporu ile yetinilmemiş, bilirkişi incelemesi yapılmış olup, yapılan tetkik ve incelemede; dava konusu davacı tarafa ait ... nolu tasarımlar ile davalı taraf ... nolu tasarımalar arasında genel görünüm, biçim, kalıp, malzeme, dikiş ve süsleme tekniği yönünden bilgilenmiş kullanıcı üzerinde yarattığı genel izlenimde belirgin farklılıklar bulunmadığı, giysilerin aynılık derecesinde benzer olduğu, dava konusu davacı tarafa ait ... nolu tasarımlar ile davalı taraf ... nolu tasarımalar arasında genel görünüm, biçim, kalıp, malzeme, dikiş ve süsleme tekniği yönünden bilgilenmiş kullanıcı üzerinde yarattığı genel izlenimde belirgin farklılıklar bulunmadığı, giysilerin aynılık derecesinde benzer olduğu , ilgili tasarımların başvuru tarihi itibari ile yenilik ve ayırt edicilik niteliklerine sahip olmadığı, davalı taraf ...e ait giysi tasarımları tescil başvurusunun 20.11.2019 tarihinde yapılmış olduğu...