Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/41 · K. 2025/82
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/41 K. 2025/82

E. 2024/41K. 2025/8216 Nisan 2025
bilirkişi raporuhaksız rekabetticari faaliyetticari kazanç
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/02/2024 KARAR TARİHİ : 16/04/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı, kendisi tarafından tasarlanmış olan kırlent tasarımlarını koruma altına almak üzere 02.02.2023 tarihinde Türk Marka Patent kurumu nezdinde tasarım tescil belgesi talepli bir başvuruda bulunmuş, nitekim bu başvuru 26.06.2023 tarihinde bültende yayımlanarak ... tescil numarası altında kabul ve ilan edilmiş olduğunu (Ek-1:Tasarım Tescil Belgesi) Bununla birlikte, yine Davacının tasarım çizgilerinin izlerini taşıyan, yeni ve diğerlerinden ayırt edici tasarım nüansları taşıyan ve Türkiye'de ilk kez 24.07.2022 tarihinde Davacı tarafından ......

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/41 Esas KARAR NO : 2025/82

DAVA : Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/02/2024 KARAR TARİHİ : 16/04/2025

Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı, kendisi tarafından tasarlanmış olan kırlent tasarımlarını koruma altına almak üzere 02.02.2023 tarihinde Türk Marka Patent kurumu nezdinde tasarım tescil belgesi talepli bir başvuruda bulunmuş, nitekim bu başvuru 26.06.2023 tarihinde bültende yayımlanarak ... tescil numarası altında kabul ve ilan edilmiş olduğunu (Ek-1:Tasarım Tescil Belgesi) Bununla birlikte, yine Davacının tasarım çizgilerinin izlerini taşıyan, yeni ve diğerlerinden ayırt edici tasarım nüansları taşıyan ve Türkiye'de ilk kez 24.07.2022 tarihinde Davacı tarafından ... hesabında kamuya arz edilen bir berjer tasarımı da bulunmakta olduğunu, Davacıya ait bu berjer tasarımı ise aşağıda detaylıca izah olunacağı üzere tescilsiz koruma kapsamında olduğunu (Ek-2: Berjer Tasarım Görselleri), Davacı tasarımına konu ürünlerinin joydones markası adı altında satışa sunarak ticari gelir elde etmekte olduğunu, (Ek-4: joynodes internet sitesi) Davalı tarafından yapılan bir paylaşımın kendisine ait kırlent tasarımlarının birebir aynısı olduğunu tespit eden Davacı, Davalı'nın ... sayfasını incelediğinde ise ... (24 saat süre ile yapılan paylaşım) Davacıya ait berjer tasarımlarının da birebir kopyalandığı üretim tesisinden bir video paylaşımı daha yapıldığını görmüş olduğunu, neticeten, Davacının tasarımına konu ürünlerin birebir kopyası Davalı'ya ait .... adresli internet sitesinde ve ... isimli ... adresinde, satışa sunulmakta olduğunu, Davalının işbu hukuka aykırı eylemleri noter marifetiyle resmi olarak tespit altına da alınmış olduğunu (Ek-5: E-tespit tutanakları) ilgili tasarım teciline konu kırlentlere ilişkin tecavüz ve tescilsiz koruma kapsamında olan berjere yönelik tecavüzün e-tespitine müteakip ... 15. Noterliği'nin...tarih ve ... Yevmiye numaralı ihtarnamesi ile Davalı'ya ilgili ihlal bildirilerek ihlale son verilmesi iyi niyetle talep edilmiş olduğunu (Ek-6: İhtarname), ihtarname Davalı'ya 13.11.2023 tarihinde teslim edilmiş, fakat Davalı kendisine verilen sürede ne ilgili içerikleri kaldırmış ne de söz konusu hukuka aykırı üretim ve satışlarına son vermiş olduğunu, Davalı'nın Davacıdan herhangi bir nam ve hesap adı altında tasarımın kullanımına ilişkin bir izin almamış yahut Davacı ile usulüne uygun bir devir sözleşmesi akdetmemiş olduğunu, davalı bununla da kalmayarak haksız rekabet teşkil edecek şekilde Davacı müşterilerine ürünü daha düşük bedellerden imal edebileceği ve satabileceği yönünden haksız rekabet teşkil eden vaatlerde bulunmakta, ürünün piyasa değerini de kırarak Davacıya maddi ve manevi anlamda zarar vermekte, ticari itibarını ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/387 · K. 2024/74

28 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/182 · K. 2024/239

1 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/224 · K. 2025/51

25 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/43 · K. 2024/287

18 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/229 · K. 2023/163

14 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/169 · K. 2025/255

23 Ekim 2025