DAVA : İtirazın İptali (Rehin Karşılığı Ödünç Verme İşinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/12/2020 KARAR TARİHİ : 13/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Rehin Karşılığı Ödünç Verme İşinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda, İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin, Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyasında temlik alacaklısı olarak davalı - borçludan alacaklı olduğunu, Davalı borçlunun işbu icra dosyasına ilişkin olarak alacaklı taraf adına ipotek tesis ettiğini ve bu bağlamda yapılan icra takibinde gönderilen İpoteğin Paraya Çevrilmesi Yolu İle Takipte Ödeme Emrine itiraz ettiğini ve itiraz sonucunda da icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, Davalı borçlunun borçlu olmadığına ilişkin hiçbir yasal dayanağının mevcut olmadığını, Bunun dışında davalı - borçlunun icra dosyasının konusu ve taraflar arasındaki...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/213 Esas KARAR NO : 2021/496
DAVA : İtirazın İptali (Rehin Karşılığı Ödünç Verme İşinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/12/2020 KARAR TARİHİ : 13/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Rehin Karşılığı Ödünç Verme İşinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda, İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin, Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyasında temlik alacaklısı olarak davalı - borçludan alacaklı olduğunu, Davalı borçlunun işbu icra dosyasına ilişkin olarak alacaklı taraf adına ipotek tesis ettiğini ve bu bağlamda yapılan icra takibinde gönderilen İpoteğin Paraya Çevrilmesi Yolu İle Takipte Ödeme Emrine itiraz ettiğini ve itiraz sonucunda da icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, Davalı borçlunun borçlu olmadığına ilişkin hiçbir yasal dayanağının mevcut olmadığını, Bunun dışında davalı - borçlunun icra dosyasının konusu ve taraflar arasındaki borcun kaynağı olan ipotek tesisinin geçerli olmadığı ve iptal edilmesi gerektiği gerekçeleriyle genel yetkili mahkemede ipotek işleminin iptali için dava açtığını, açılan davanın mahkeme tarafından reddedildiğini, bu nedenlerle, davalının Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı icra dosyasında; icra takibine yaptığı itirazının iptaline, borçlunun takip konusu borcu takip tarihinden itibaren takip dosyasında belirtilen yasal faiziyle ödemesine ve itiraz edilen takip konusu tüm alacağın % 20sinden az olmamak üzere icra - inkar tazminatına mahkum edilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. YANIT: Davalı vekili cevap dilekçesinde; ... Şirketi ... tarihinde ... TL'lik hissesi müvekkilin oğlu dava dışı ...'ya, ... TL'lik hissesi dava dışı ...'ye, ... TL'lik hissesi de dava dışı ...'ye ait olmak üzere toplam ... TL sermaye ile kurulduğun, Dava dışı ... ve ... anılan şirketteki hisselerini müvekkilin oğlu ...'ya devrettiğini, anılan şirketin borçlarının tasfiyesi için dava dışı ... ve dava dışı temlik eden ... arasında ... tarihli protokol imzalanmış ve taraflara karşılıklı edimler yüklendiğini, protokolün 2. Maddesinde şirkete ilişkin vergi ve SGK borçlarının ... tarihine kadar olan borçların, şirkete ilişkin elektrik, su, internet, cep telefonu ve sabit hat faturalarının ... tarihine kadar faturalanan ödemelerin, noterde yapılacak harcamalar ile Ticaret Odası borçlarının, Şirketin yasal muhasebesi için muhasebecilik ücretleri (... tarihine kadar) ...a olan ... TLlik ... araç borcu, ...a olan ... TLlik ... araç borcu,...a olan ... TLlik taşımacılık borcu, ...e olan ... TLlik ... araç borcu, ...a olan ... TLlik taşımacılık borcu, ...a olan ... TLlik muhasebe ve bilgisayar prog. Borcu, ...a olan ... TLlik taşımacılık borcu, ...'ye olan ... TLlik ... araç borcu, ...a olan ... TLlik eski ofis çalışanı borcu, ...a olan ... TLlik taşımacılık borcu, ... (...)a olan ... TLlik taşımacılık borcu, ...'e olan ... TLlik ... araç borcu, ...a olan ... TLlik reklamcılık ve tabela b...