DAVA : İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/05/2021 KARAR TARİHİ : 08/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, müvekkili şirket yetkilisi ile davalı arasında geçmişten gelen tanışıklık ve zaman zamanda ticari ilişki söz konusu olduğunu, davalının paraya ihtiyacı olduğunu söylemesi üzerine bu ilişkiden kaynaklı olarak davalıya borç olarak müvekkili şirket hesabından bazı ödemeler yapıldığını, davalının borcunu ödemediğini ve Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı tarafın başlatılan takibe itiraz ettiğini, yapılan itirazın haksız olup itirazın iptalini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/248 Esas KARAR NO : 2021/472
DAVA : İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/05/2021 KARAR TARİHİ : 08/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, müvekkili şirket yetkilisi ile davalı arasında geçmişten gelen tanışıklık ve zaman zamanda ticari ilişki söz konusu olduğunu, davalının paraya ihtiyacı olduğunu söylemesi üzerine bu ilişkiden kaynaklı olarak davalıya borç olarak müvekkili şirket hesabından bazı ödemeler yapıldığını, davalının borcunu ödemediğini ve Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı tarafın başlatılan takibe itiraz ettiğini, yapılan itirazın haksız olup itirazın iptalini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. DELİLLER: Dosyada tüm deliller toplanmış, Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası dosyamız içerisine alınmış, davalı taraf hakkında tacir araştırması yapılmış ve müzekkere cevapları celp edilmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava Ödünç verme sözleşmesinden kaynaklanan İtirazın İptali davasıdır. 6102 sayılı TTK'nın 5/1. maddesine göre, aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir. Bu hükme göre ticaret mahkemelerinin görev alanı ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işleridir. Ticari faaliyetleri ilgilendiren bütün davalar ticari dava değildir. Ticaret mahkemeleri ayrı bir yargı kolu oluşturmayıp, asliye hukuk mahkemelerine göre ihtisas mahkemeleridir. Bu nedenle ticari işlerle ilgili bütün davalar ticaret mahkemelerinin görev alanına sokulmamış, yalnızca uzmanlık gerektiren hususların ticaret mahkemelerince karara bağlanması esası getirilmiştir. Ticari davaları, mutlak ticari davalar, nisbi ticari davalar, yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç grubta toplamak mümkündür. Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın ticari sayılan davalardır. Mutlak ticari davalar, 6102 sayılı TTK'nın 4/1. maddesinde bentler halinde sayılmıştır. Bunların yanında Kooperatifler Kanunu (m.99), İcra İflas Kanunu (m.154), Finansal Kiralama Kanunu (m.31), Ticari İşletme Rehni Kanunu (m.22) gibi bazı özel kanunlarda belirlenmiş ticari davalar da bulunmaktadır. Bu guruptaki davaların ticari dava sayılabilmesi için taraflarının tacir olması veya ticari işletmeleriyle ilgili olması gibi şartlar aranmaz. TTK'nın 4/1. bendinde sınırlı olarak sayılan davalar arasında yer alması veya özel kanunlarda ticari dava olarak nitelendiril...