Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/754 · K. 2025/363
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/754 K. 2025/363

E. 2021/754K. 2025/36321 Mayıs 2025
itirazın iptalitekerrürborca itirazicra inkar tazminatıödünç sözleşmesitazminatsebepsiz zenginleşmemuvazaaistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/12/2021 KARAR TARİHİ : 21/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Tarihli Tüketim ... Sözleşmesi ile ...'na verdiği ... USD borcun teminatı olarak ... tarafından ... Tarih ... Yevmiye ve ... TL bedelli ipotek verildiğini, müvekkili şirketin verdiği ödünç kendisine geri ödenmemiş olup bu nedenle borçlu ... ve İpotek sahibi ...'a Bakırköy ... Noterliği ... Tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini ve taraflara tebliğ edildiğini, borç ödenmemiş ve ...'nun vefat ettiğini, ... mirasçıları ile sürekli ödeme konusunda görüşmeler yapılmasına rağmen borç bu güne kadar ödenmediğini, davalı borçlular hakkında Tüketim ödüncü...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/754 Esas KARAR NO : 2025/363

DAVA : İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/12/2021 KARAR TARİHİ : 21/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Tarihli Tüketim ... Sözleşmesi ile ...'na verdiği ... USD borcun teminatı olarak ... tarafından ... Tarih ... Yevmiye ve ... TL bedelli ipotek verildiğini, müvekkili şirketin verdiği ödünç kendisine geri ödenmemiş olup bu nedenle borçlu ... ve İpotek sahibi ...'a Bakırköy ... Noterliği ... Tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini ve taraflara tebliğ edildiğini, borç ödenmemiş ve ...'nun vefat ettiğini, ... mirasçıları ile sürekli ödeme konusunda görüşmeler yapılmasına rağmen borç bu güne kadar ödenmediğini, davalı borçlular hakkında Tüketim ödüncü Sözleşmesinden Kaynaklı alacak için Antalya ... İcra Müdürlüğü .../... E dosyası ile tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ilamsız takip ve Antalya (Kapatılan) ... İcra Müdürlüğü .../...-E yeni daire ve esas Antalya Genel İcra Dairesi .../... Esas sayılı dosyası İpoteğin paraya Çevrilmesi yolu ile icra takibi başlatıldığını, ipotek borçlusu ve diğer mirasçılar ... ile ... İpotek takibindeki borca itiraz etmediğini, ödünç sözleşmesinin borçlusu ... vefat ettiği için dosyada borçlu olarak haklarında takip başlatılan mirasçılarından davalılar borca itiraz ettiklerini, davalıların Antalya Genel İcra Dairesi .../... E. Sayılı dosyasına yaptıkları itirazı ... tarihinde tebliğ edilmiş olup ... tarihinde dava şartı arabuluculuk başvurusu yapılmış ve ... tarihinde arabuluculuk sürecinin anlaşamama şeklinde sonuçlandığını, Antalya Genel İcra Dairesi .../... E. Sayılı dosyasına yapılan Haksız ve Kötü niyetli itirazını İptaline, takibin devamına, davalı borçluların %20 den az olmamak üzere İcra İnkar tazminatına mahkum edilmesini ve asıl alacağa icra takip tarihi olan faiz işletilmesine yargılama masrafı ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı alacaklının, müvekkillerinin murisinden herhangi bir alacağı bulunmadığını, davacının müvekkilerinin murisinden alacaklı olup olmadığı hususunun öncelikle tespitini, takibe dayanak yapılan Bakırköy ... Noterliğince düzenlenmiş olan ... tarih, ... yevmiye sayılı ihtarnamede müvekkillerinin murisinden olan alacak tutarı belirsiz olduğu gibi alacağın muaccel olduğu hususu da net olarak anlaşılmadığını, takiplere dayanak yapılan ... tarihli tüketim ödüncü (karz) sözleşmesinde yer alan müşterek borçlu müteselsil kefil ... hakkında alacaklı tarafından herhangi bir takip yapılmadığı gibi ihtarname dahi keşide edilmediğini, söz konusu şirkette namı müstear olarak hissedar bulunan davacı alacaklı, haksız ve kötüniyetli olarak müvekkillerinin miras bırakanı hakkında ihtar keşide etmiş ve icr...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/105 · K. 2025/362

21 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/165 · K. 2025/361

21 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/763 · K. 2025/360

20 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/837 · K. 2025/359

20 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/48 · K. 2025/364

22 Mayıs 2025