DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/09/2020 KARAR TARİHİ : 08/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, müvekkili banka ile davalı arasında imzalanan kredi kartı ve kredi sözleşmeleri gereğince davalı lehine ... numaralı kredi kartı, ... numaralı tek hesap, ...-..., ... ... numaralı kredi hesaplarının açıldığı ve kullandırıldığı, kredi kartlarının bizzat davalıya teslim edildiği, borcun ödenmemesi üzerine kredi hesaplarının kat edildiği ve alacağın tahsilini teminen ... tarihinde Antalya Banka alacakları İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı, davalının itirazıyla takibin durduğu, borcun varlığının açık olduğu,...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/389 Esas KARAR NO : 2021/469
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/09/2020 KARAR TARİHİ : 08/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, müvekkili banka ile davalı arasında imzalanan kredi kartı ve kredi sözleşmeleri gereğince davalı lehine ... numaralı kredi kartı, ... numaralı tek hesap, ...-..., ... ... numaralı kredi hesaplarının açıldığı ve kullandırıldığı, kredi kartlarının bizzat davalıya teslim edildiği, borcun ödenmemesi üzerine kredi hesaplarının kat edildiği ve alacağın tahsilini teminen ... tarihinde Antalya Banka alacakları İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı, davalının itirazıyla takibin durduğu, borcun varlığının açık olduğu, sözleşme uyarınca bankanın defter ve kayıtlarının kesin delil niteliğinde olacağının kabul edildiği hususları belirtilerek, davalının itirazının iptaline, takibin devamına ve icra inkâr tazminata hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. DELİLLER: Dosyada tüm deliller toplanmış, Antalya Banka Alacakları İcra Dairesinin .../... Esas sayılı takip dosyası celp edilmiş, dosya bankacı bilirkişiye tevdi edilmiş ve bilirkişinin mahkememize sunmuş olduğu ... tarihli bilirkişi raporunda, "1- ...-... numaralı taksitli kredi hesapları: ... Kat tarihinde asıl alacak (Taleple bağlı) ... ...-... 12 günlük %30,12 akdi faizi ... İşleyen faizden %5 gider vergisi ... ... Takip tarihi itibariyle toplam alacak ...
Takip tarihi itibariyle taksitli kredilerden doğan banka alacağı tabloda gösterilmiş olup, asıl alacak tutarı takip tarihinden itibaren %45,18 temerrüt faizi ve faiz üzerinden yansıtılacak %5 gider vergisine tabi olmaktadır. 2- Ticari kart kredisi:
... Kat tarihinde asıl alacak (taleple bağlı) ... ...-... 12 günlük %24,24 akdi faizi ... İşleyen faizden %5 gider vergisi ... ... Takip tarihi itibariyle toplam alacak ... Takip tarihi itibariyle kredi kartı hesabından doğan banka alacağı tabloda gösterilmiş olup, asıl alacak tutarı takip tarihinden itibaren taleple bağlı %20,4 temerrüt faizi ve faiz üzerinden yansıtılacak %5 gider vergisine tabi olmaktadır.
3-Kredili mevduat hesabı kredisi: ... Kat tarihinde asıl alacak ... ... Kat öncesi işleyen faiz ... ...-... 12 günlük %24,24 akdi faizi ... İşleyen faizden %5 gider vergisi ... ... Takip tarihi itibariyle toplam alacak ... Tablo özetlendiğinde takip tarihi itibariyle kredili mevduat hesabı kredisinden doğan banka alacağı: ... Asıl alacak ... İşleyen faizi ... Gider vergisi olmak üzere toplam ... TL olmaktadır. Talep sınırları dikkate alındığında banka alacağı; ... Asıl alacak ... İşleyen faiz ... Gider vergisi olmak üzere toplam ... TL olmak...