DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/09/2020 KARAR TARİHİ : 04/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı banka vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, davalı ile müvekkili bankanın ... şubesi arasında imzalanan kredi kartı sözleşmeleri uyarınca davalıya ... numaralı ticari kartın verildiğini, davalının kredi kartı ekstrelerini zamanında ödememesi nedeniyle davalıya ihtarname gönderilerek hesaplarının kat edildiğini ve Antalya ...İcra Müdürlüğünün .../... sayılı icra takibinin başlatıldığını, davalının borca ve faizlerine itiraz ettiğini, dilekçeleri ekindeki hesap hareketleri incelendiğinde davalı tarafın müvekkili bankaya borçlu olduğunun anlaşılacağını, bankanın defter kayıt ve belgelerinin İİK 68...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/399 Esas KARAR NO : 2021/139
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/09/2020 KARAR TARİHİ : 04/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı banka vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, davalı ile müvekkili bankanın ... şubesi arasında imzalanan kredi kartı sözleşmeleri uyarınca davalıya ... numaralı ticari kartın verildiğini, davalının kredi kartı ekstrelerini zamanında ödememesi nedeniyle davalıya ihtarname gönderilerek hesaplarının kat edildiğini ve Antalya ...İcra Müdürlüğünün .../... sayılı icra takibinin başlatıldığını, davalının borca ve faizlerine itiraz ettiğini, dilekçeleri ekindeki hesap hareketleri incelendiğinde davalı tarafın müvekkili bankaya borçlu olduğunun anlaşılacağını, bankanın defter kayıt ve belgelerinin İİK 68 maddesinde belirtilen belgelerden sayıldığından defter ve kayıtlar üzerinde yapılacak inceleme sonucu alacaklarının sabit olacağını bu sebeplerle, davalının itirazının iptalini, takibin devamına borçlu aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. DELİLLER: Dosyada tüm deliller toplanmış, Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, dosya dava konusu ihtilafla sınırlı olarak banka kayıt ve belgeleri üzerinde inceleme yaptırılmak üzere bankacı bilirkişiye tevdi edilmiş ve bilirkişinin mahkememize sunmuş olduğu ... tarihli raporda, Yukarıda açıklanan ayrıntılı tespitlerimize dayalı olarak davalının kullandığı ticari kredi kartı kredisinden doğan banka alacağının takip tarihi itibariyle hesaplanması aşağıdaki tabloda yer almaktadır:
... Yapılandırma itibariyle anapara ... ...-... 80 günlük %22,08 akdi faizi ... İşletilen faizden %5 gider vergisi ... ... Tahsilat TBK ... mahsup (-)... ... Tahsilat sonrası asıl alacak ... ...-... 83 günlük %22,08 akdi faizi ... İşletilen faizden %5 gider vergisi ... ... Tahsilat TBK ... mahsup (-)... ... Tahsilat sonrası asıl alacak ... ...-... 98 günlük %22,08 akdi faizi ... İşletilen faizden %5 gider vergisi ... ... Tahsilat TBK ... mahsup (-)... ... Tahsilat sonrası asıl alacak ... ...-... 74 günlük %22,08 akdi faizi ... İşletilen faizden %5 gider vergisi ... ... Tahsilat TBK ... mahsup (-)... ... Tahsilat sonrası asıl alacak ... ...-... 3 günlük %22,08 günlük faizi ... İşletilen faizden %5 gider vergisi ... ... Tahsilat TBK ... mahsup (-)... ... Tahsilat sonrası asıl alacak ... ...-... 2 günlük %22,08 akdi faizi ... ...-... 76 günlük % 24,24 akdi faiz ... İşletilen faizlerden %5 gider vergisi ... ... Tahsilat TBK ... mahsup (-)... ... Tahsilat sonrası asıl alacak ... ...-... 16 günlük %24,24 akdi faizi ... ...-... 92 günlük %27 akdi faizi ... İşletilen faiz...