DAVA:Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) DAVA TARİHİ:14/04/2025 KARAR TARİHİ:11/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalılar ... Sağlık şirketi ve iştiraki ... Gıda şirketi nezdinde uzun yıllardır pay sahibi bulunmasına rağmen kendisine şirketlerin iş ve işlemleri hakkında bilgi verilmediğini, şirket faaliyetleri hakkındaki soruları cevapsız bırakıldığını, müvekkilinin ilgili şirketlerin iş ve işlemlerinde söz sahibi olmasına izin verilmediğini, yürütülen iş ve işlemlerde haber olmasının engellendiğini, fabrika binasına dahi alınmadığını, müvekkilinin pay sahibi bulunduğu şirketler hakkında bilgi edinme çabalarının sonuçsuz kalması üzerine .... Noterliği vasıtasıyla 30/10/2024 tarihli ve ... yevmiye...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/264 Esas KARAR NO :2025/453
DAVA:Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) DAVA TARİHİ:14/04/2025 KARAR TARİHİ:11/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalılar ... Sağlık şirketi ve iştiraki ... Gıda şirketi nezdinde uzun yıllardır pay sahibi bulunmasına rağmen kendisine şirketlerin iş ve işlemleri hakkında bilgi verilmediğini, şirket faaliyetleri hakkındaki soruları cevapsız bırakıldığını, müvekkilinin ilgili şirketlerin iş ve işlemlerinde söz sahibi olmasına izin verilmediğini, yürütülen iş ve işlemlerde haber olmasının engellendiğini, fabrika binasına dahi alınmadığını, müvekkilinin pay sahibi bulunduğu şirketler hakkında bilgi edinme çabalarının sonuçsuz kalması üzerine .... Noterliği vasıtasıyla 30/10/2024 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edilerek bilgi ve belge talep edildiğini, ilgili ihtarnameye cevaben keşide edilen .... Noterliğinin 08/11/2024 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile hukuken herhangi bir değer atfedilemeyecek bir cevap sunulduğunu, bilgi alma ve inceleme hakkının genel kurul dışında da kullanılmaya uygun bir hak olacağını, genel kurul toplantısı dışında, öncesinde veya sonrasında pay sahibinin şirket işleri ve faaliyetleri hakkında bilgi edinebilmek amacıyla sözlü veya yazılı olarak başvuruda bulunabileceğini, limited şirket ortağının bilgi alma ve inceleme hakkını genel kurulda kullanma zorunluluğunun bulunmadığını, müvekkilinin inceleme talebinin "genel kurul sırasında sunulması gerektiği" gerekçesiyle reddedilmesinin açıkça haksız ve hatalı olduğunu, bilgi alma ve inceleme taleplerinin reddedilmesi nedeniyle .... Noterliğinin 08/01/2025 tarihli ve ... sayılı ihtarnamesi ile taleplerine ilişkin karar verilmek üzere genel kurulun olağan üstü toplantıya çağrılmasının talep edildiğini ve aksi halde dava yoluna başvurulacağının ihtar edildiğini, ne var ki ihtarnamenin cevapsız bırakıldığını ve tanınan süre içinde genel kurulun toplantıya çağrılmadığını, bu nedenlerle davanın kabulü ile davalılardan talep edilen belgelerin müvekkilinin bilgi ve incelemesine sunulmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara bırakılmasına karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ... Sağlık şirketinin ... ile eşi ... tarafından kurulduğunu, 2007 yılından 2018 yılına kadar bu şirketin ... tarafından temsil ve idare edildiğini, 2018 yılında ...'ın İstanbul'a taşındığını ve ... ilindeki ticari faaliyetlerini sonlandırdığını, bu kapsamda ... Sağlık şirketindeki paylarının %70'inin gelini ...'a, %30'unun ise dünürü davacı ...'a devredildiğini, uzunca bir süre ... ile ...'ın oğlu ...'ın boşanma görüşmeleri yürüttüğünü, ... tarafından sahip olunan payların ...'a iade edildiğini fakat annesi olan davacı ...'ın aynı yaklaşımı...