Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/767 · K. 2023/115
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/767 K. 2023/115

E. 2022/767K. 2023/11515 Şubat 2023
genel kurul kararının iptaligenel kurul toplantısının iptaliicra takibianonim şirketiadealacağın tahsiliyasal süregeçici vergiiptal davasılimited şirketözel denetçi tayini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) DAVA TARİHİ:14/11/2022 KARAR TARİHİ:15/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların, davalı ... Gıda Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin hissedarları olup, Şirketin sermayesinin toplamda % 50sine sahip olduklarını, bununla birlikte, davacılardan...un maliki olduğu payların 650 adedine (Şirketin sermayesinin %1ine) ilişkin uyuşmazlık bulunduğundan Şirket pay defterinde payların toplamda %49una sahip göründüklerini, davacılardan ...'un, 2014 yılından itibaren dava dışı pay sahibi ... ... ve çocuklarının oluşturduğu pay sahibi bloğu tarafından yönetimden uzaklaştırıldığını, kendisinin ve çocuklarının Şirketin iş ve işlemleri hakkında bilgi almalarının engellendiğini,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/767 KARAR NO :2023/115

DAVA:Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) DAVA TARİHİ:14/11/2022 KARAR TARİHİ:15/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların, davalı ... Gıda Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin hissedarları olup, Şirketin sermayesinin toplamda % 50sine sahip olduklarını, bununla birlikte, davacılardan...un maliki olduğu payların 650 adedine (Şirketin sermayesinin %1ine) ilişkin uyuşmazlık bulunduğundan Şirket pay defterinde payların toplamda %49una sahip göründüklerini, davacılardan ...'un, 2014 yılından itibaren dava dışı pay sahibi ... ... ve çocuklarının oluşturduğu pay sahibi bloğu tarafından yönetimden uzaklaştırıldığını, kendisinin ve çocuklarının Şirketin iş ve işlemleri hakkında bilgi almalarının engellendiğini, davacıların son olarak 3 Kasım 2022 tarihinde yapılan 2021 mali yılına ilişkin olağan genel kurul toplantısında TTK m. 437 f. 2 uyarınca ileri sürdüğü bilgi alma ve inceleme taleplerinin reddedildiğini, TTK tarafından tanınan meşru haklarını kullanmalarının haksız biçimde engellendiğini, davacıların 14.09.2022 tarih ve 34042 yevmiye numaralı ihtarname ile Şirketin 2021 mali yılına ilişkin olağan GK toplantısının yapılmasını ve toplantı öncesinde bazı bilgi ve belgelerin kendilerine iletilmesini talep ettiklerini, Şirket Yönetim Kurulunun işbu ihtarnameye cevaben keşide ettiği 29.09.2022 tarihli ihtarnamesiyle genel kurul taleplerini kabul etmişse de bilgi ve belgelere ilişkin taleplerini haksız, mesnetsiz ve ilgisiz gerekçelerle geri çevirdiğini, Şirketin faaliyetleri, 24.01.2014 tarihinde alınan YK kararıyla durdurulmuş olmasına ve anılan tarihten bu yana kira geliri harici bir geliri ya da operasyonu bulunmamasına rağmen, talep edilen bilgi ve belgelerin ticari sır olduğunun ileri sürüldüğünü, Bunun üzerine keşide edilen 14.10.2022 tarihli ihtarnamede, talep edilen bilgi ve belgelerin GK toplantısı öncesinde Şirket merkezinde incelemelerine hazır edilmesi talep edilmişse de bu talebin de yerine getirilmediğini, bunun üzerine, taleplerinin 03.11.2022 tarihli GK toplantısında gündeme getirildiğini, GK'da tüm soru ve taleplerinin bir kez daha ibraz edilmişse de dava dışı pay sahipleri ve YK tarafından geri çevrildiğini, YK Başkanının, GK toplantısı sırasında hayatın olağan akışı içerisinde görevini yapan her YK üyesinin bilebileceği ve kolaylıkla yanıtlayabileceği sorularını dahi kapsamlı bularak hiçbirine yanıt vermediğini, uygun bir süre içinde yanıtlayacağını belirtip hiçbir dönüş yapmadığını, ticari sır bahanesinin arkasına saklanılarak buna gerekçe olarak da, davacılarla ilişkilendirdikleri ... ... Limited Şirketinin Şirkete borçlu olmasını ileri sürdüklerini, taleplerinin reddine bahane olarak gösterilen ... şirketinin iflas ettiğini ve tasfiye halinde olduğunu, Şirketin iddia ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 437

IV - Bilgi alma ve inceleme hakkı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/501 · K. 2025/517

26 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/812 · K. 2024/783

13 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/51 · K. 2024/627

19 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/92 · K. 2024/629

18 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/264 · K. 2025/453

11 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/377 · K. 2023/731

21 Eylül 2023