DAVA:Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) DAVA TARİHİ:05/08/2024 KARAR TARİHİ:26/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin halihazırda 5 pay sahibinden oluşan bir yapıya sahip olduğu, müvekkili şirketin sahip olduğu 249.975 pay adedi ile davalı şirkette %24,9975 pay oranıyla azlık pay sahibi olduğunu, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında görülen davada davalı şirketin 2021 yılı olağan genel kurulunun yapılması amacıyla mahkemece kayyum atandığını, davalı şirketin %50 oranında pay sahibi olan ... şirketinde müvekkilinin %50 pay sahibi olduğunu, davalı şirketin pay sahiplerinden ... şirketinin 2021 yılına ilişkin olağan genel kurul toplantısının mahkeme aracılığıyla 29/09/2023 tarihinde...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/501 Esas KARAR NO:2025/517
DAVA:Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) DAVA TARİHİ:05/08/2024 KARAR TARİHİ:26/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin halihazırda 5 pay sahibinden oluşan bir yapıya sahip olduğu, müvekkili şirketin sahip olduğu 249.975 pay adedi ile davalı şirkette %24,9975 pay oranıyla azlık pay sahibi olduğunu, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında görülen davada davalı şirketin 2021 yılı olağan genel kurulunun yapılması amacıyla mahkemece kayyum atandığını, davalı şirketin %50 oranında pay sahibi olan ... şirketinde müvekkilinin %50 pay sahibi olduğunu, davalı şirketin pay sahiplerinden ... şirketinin 2021 yılına ilişkin olağan genel kurul toplantısının mahkeme aracılığıyla 29/09/2023 tarihinde yapılabildiğini, 29/09/2023 tarihinde gerçekleşin ... şirketinin 2021 yılına ilişkin olağan genel kurul toplantısında ... şirketinin faaliyetlerine devam edebilmesi ve organsızlık durumunun ortadan kalkması için yönetim kurulu üyeliğine müvekkili şirket tarafından aday gösterildiğini ancak diğer ortak ... tarafından önerinin reddedildiğini ve ... tarafından başkaca bir öneride de bulunulmadığını, sonuç olarak davalı şirkette %50 paya sahip ... şirketinin ...'ın uzlaşmaz tutuma sebebiyle organsız kalmaya mahkum bırakıldığını, müvekkili şirketin davalı şirketin iş ve işleyişine, finansal durumuna, çalışanlarına vb. ilişkin tüm sorularının defalarca kez yanıtsız bırakıldığını ve kanundan kaynaklanan tüm haklarından mahrum bırakıldığını, müvekkil şirketin muhalefetine rağmen ...ın kendisinin ve eşi ...ın sahip olduğu toplam %25 oya ilaveten, ... şirketini temsilen ... tarafından kullanılan %50 oy sayesinde davalı şirketin 06/02/2023 tarihli Olağanüstü Genel Kurul Toplantısında Yönetim Kurulu üyesi olarak sadece ...ın seçildiğini, böylelikle ...'ın davalı şirkete ilişkin tüm kontrolü tekeline aldığını, müvekkili şirketin sahip olduğu bilgi alma ve inceleme hakkı kapsamında 08/03/2023 ve 21/03/2024 tarihinde yazılı olarak ve .... Noterliğinin 27/03/2023 tarihli, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalı şirketin finansalları hakkında bilgi alma talebinde bulunmuşsa da bu talebin davalı tarafından cevapsız bırakıldığını, davalı şirket tarafından olağan genel kurul öncesi müvekkili şirketin bilgi alma ve inceleme hakkını bu denli kısıtlayıcı tutum ve davranışlar sergilemesinin iyi niyet karinesine gölge düşürdüğünü, bu nedenlerle davanın kabulü ile talep ettikleri bilgi ve belgelerin müvekkili şirkete genel kurul dışında verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı şirkete bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü iddiaların tamamının haksız olduğunu ve somut gerçekleri yansıtmadığını,...