DAVA:Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) DAVA TARİHİ:24/10/2025 KARAR TARİHİ:23/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin TTK. m. 437'den doğan bilgi alma ve inceleme hakkını kullanmak amacıyla davalı şirket yönetim kuruluna noter aracılığıyla resmi bir ihtarname gönderdiğini, .... Noterliğinin 30/09/2025 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinde davacı tarafından şirketin kuruluşundan bugüne kadar ki tüm faaliyet dönemlerine ait bilgi ve belgelerin kendisine sunulmasının talep edildiğini, ihtarnamede ayrıca bu bilgi ve belgelerin elektronik ortamda veya noter onaylı fiziki suret olarak müvekkiline iletilmesi, gerek görüldüğünde şirket merkezinde yerinde inceleme yapılabilmesi yönünde alternatif taleplere...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/785 Esas KARAR NO :2025/922
DAVA:Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) DAVA TARİHİ:24/10/2025 KARAR TARİHİ:23/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin TTK. m. 437'den doğan bilgi alma ve inceleme hakkını kullanmak amacıyla davalı şirket yönetim kuruluna noter aracılığıyla resmi bir ihtarname gönderdiğini, .... Noterliğinin 30/09/2025 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinde davacı tarafından şirketin kuruluşundan bugüne kadar ki tüm faaliyet dönemlerine ait bilgi ve belgelerin kendisine sunulmasının talep edildiğini, ihtarnamede ayrıca bu bilgi ve belgelerin elektronik ortamda veya noter onaylı fiziki suret olarak müvekkiline iletilmesi, gerek görüldüğünde şirket merkezinde yerinde inceleme yapılabilmesi yönünde alternatif taleplere de yer verildiğini, müvekkilinin noter ihtarını 30/09/2025 tarihinde davalıya elektronik tebligat yoluyla usulünce tebliğ ettiğini, ihtarnamede tebliğ tarihinden itibaren 15 iş günü içinde istenen bilgi ve belgelerin davacıya sağlanmasının talep edildiğini ancak aradan geçen 15 iş günlük süre sonunda davalı şirket tarafından hiçbir yanıt verilmediğini, müvekkilinin ihtarnamesine konu bilgi ve belge taleplerinin cevapsız bırakıldığını, ne istenen evrakların kendisine iletildiğini ne de talebin reddi yahut ek süre talebi gibi bir dönüş yapıldığını, bu suretle müvekkilinin kanuni bilgi alma ve inceleme hakkının engellenmiş olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile 30/09/2025 tarihli ihtarnamede talep edilen tüm bilgi ve belgelerin müvekkiline eksiksiz olarak verilmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın ticari merkezinin ... ilçesinde olduğunu, yetkili mahkemenin ... Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, huzurda ikame edilen davanın dürüstlük kuralına aykırı olup davanın reddinin gerektiğini, davacının istediği belgelerin TTK. m. 437 uyarınca talep edilebilecek bilgileri aşmakta olduğunu, söz konusu belgelerin hazırlanma sürecinin dahi 15 iş günü süresinde mümkün olmadığını, davacının şirket hisselerinin sadece %0,5'ine sahip olup bugüne kadar dilediği bilgiyi yönetim kurulu üyelerinden şifahi olarak aldığını ve şirketin her faaliyetinden haberdar olduğunu, davacının iş bu davayı neden açtığının anlaşılamadığını, müvekkili şirketin bazı bölgelerde yapacağı yatırımlarla alakalı ciddi karar alma aşamasında olduğunu, müvekkili şirketin sahibi olduğu taşınmazın daha evvel başka bir hastane işletmesine kiraya verilmişken deprem riski sebebiyle boşaltıldığını ve yıkım kararı doğrultusunda yıkım yapıldığını, bu yatırımların seyri zamanlaması ve ne biçimde yapılacağı konusu ticari bir sır olarak saklanması gerektiğini, davacının böyle bir dönem...