DAVA:Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) DAVA TARİHİ:24/10/2025 KARAR TARİHİ:27/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davacı müvekkilinin TTK 437. Den doğan bilgi alma ve inceleme hakkını kullanmak amacıyla davalı şirketin yönetim kuruluna noter aracılığıyla resmi bir ihtarname gönderildiğini, 01/10/2025 tarihli ve ... yevmiye numaralı noter ihtarnamesinde davacı tarafından şirketin kuruluştan bugüne kadarki tüm faaliyet dönemlerine ait bilgi ve belgelerin kendisine sunulmasını talep ettiğini, bu ihtarnamede özellikle finansal tablolar yönetim kurulu yıllık faaliyet raporları, bağımsız denetimi raporları genel kurul toplantı tutanakları ve kararları TTK 200 kapsamındaki yönetim kurulu rapor özetleri, sermaye artırım...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/776 Esas KARAR NO :2025/736
DAVA:Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) DAVA TARİHİ:24/10/2025 KARAR TARİHİ:27/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davacı müvekkilinin TTK 437. Den doğan bilgi alma ve inceleme hakkını kullanmak amacıyla davalı şirketin yönetim kuruluna noter aracılığıyla resmi bir ihtarname gönderildiğini, 01/10/2025 tarihli ve ... yevmiye numaralı noter ihtarnamesinde davacı tarafından şirketin kuruluştan bugüne kadarki tüm faaliyet dönemlerine ait bilgi ve belgelerin kendisine sunulmasını talep ettiğini, bu ihtarnamede özellikle finansal tablolar yönetim kurulu yıllık faaliyet raporları, bağımsız denetimi raporları genel kurul toplantı tutanakları ve kararları TTK 200 kapsamındaki yönetim kurulu rapor özetleri, sermaye artırım azaltım kararları ve tescil belgeleri, kar dağıtım karaları ve tabloları genel kurul iç yönergesi, gibi toplam 13 kalem belge ve bilgi talep edildiğini, ihtarnamed ayrıca bu bilgi ve belgelerin elektronik ortamda veya noter onaylı fiziki suret olarak davacıya iletilmesi gerek görüldüğnde şirket merkezinde yerinde inceleme yapılabilmesi yönünde alternatif taleplere de yer verildiğini, makul sürenin beklendiğini ancak sonuç alınamadığını, bu nedenlerle davalı şirketin davaycı bilgi verme yükümlülüğünün mahkeme kararıyla yerine getirmesini talep ve dava etmiştir. Şirketin ticaret sicil kaydı alınmış ve incelenmiştir. Yapılan incelemede, ...'nin adresinin " ... " olduğu, bu adresin Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkisi alanına girdiği tespit edilmiştir. Her ne kadar Mahkememizde dava açılmış ise de; şirketin adresinin Beylikdüzü olduğu ve Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetki alanında kaldığı, şirket merkezinin bulunduğu yer ... Asliye Ticaret Mahkemesinin kesin yetkili olduğu, kesin yetki durumu dolayısı ile Mahkememizin resen inceleme yaparak yetkisizlik kararı verilmesi gerektiği anlaşılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : 1-Mahkememizin yetkisiz olması nedeniyle davanın USULDEN REDDİNE, 2-Kararın kesinleşmesinden sonra 2 haftalık süre içinde talepte bulunulması halinde dosyanın yetkili BAKIRKÖY ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE gönderilmesine, aksi halde dosya üzerinden açılmamış sayılmasına karar verilmesine, 3-Harç ve yargılama giderlerinin yetkili mahkemece değerlendirilmesine, İlişkin, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda tensiben oybirliği ile karar verildi. 27/10/2025
Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır