Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/54 · K. 2025/355
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/54 K. 2025/355

E. 2023/54K. 2025/3556 Mayıs 2025
ispat yükütedbir kararıtespit davasılimited şirketmenfi tespitzilyetliködeme emriyasal süreimzaya itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş, inin 17/12/2022 tarihli 283,000 TL değerli E1-... seri numaralı çek esas anlamda ihbar olunan ... İnşaat ve Sanayi Ticaret Limited Şirketi lehine olacak şekilde düzenlendiğini ancak çekin gönderimi aşamasında kargo şirketinin çeki kaybettiği ve haksız ve mesnetsiz bir şekilde çekin ciro silsilesi kurularak sahte kaşe ve imza ile tedavüle sokulduğunu, bu bağlamda davalı şirketlere karşı çek nedeniyle herhangi bir sorumluluğunun ve borcunun bulunmamakta olup tespiti gerektiğini, bahse konu çek ve ... Kargo ile ilgili olarak ... Cumhuriyet başsavcılığına şikayette bulunulduğunu iş bu şikayete ilişkin tutanağın ekte sunulduğunu, müvekkil aleyhine ve ihbar olunan aleyhine başlatılan takip...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/54 Esas KARAR NO :2025/355

DAVA:3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ:24/01/2023 KARAR TARİHİ:06/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş, inin 17/12/2022 tarihli 283,000 TL değerli E1-... seri numaralı çek esas anlamda ihbar olunan ... İnşaat ve Sanayi Ticaret Limited Şirketi lehine olacak şekilde düzenlendiğini ancak çekin gönderimi aşamasında kargo şirketinin çeki kaybettiği ve haksız ve mesnetsiz bir şekilde çekin ciro silsilesi kurularak sahte kaşe ve imza ile tedavüle sokulduğunu, bu bağlamda davalı şirketlere karşı çek nedeniyle herhangi bir sorumluluğunun ve borcunun bulunmamakta olup tespiti gerektiğini, bahse konu çek ve ... Kargo ile ilgili olarak ... Cumhuriyet başsavcılığına şikayette bulunulduğunu iş bu şikayete ilişkin tutanağın ekte sunulduğunu, müvekkil aleyhine ve ihbar olunan aleyhine başlatılan takip sebebiyle müvekkil firmanın zor duruma düşmüş olup, ivedilikle ihtiyaten tedbir kararı verilerek takibin durdurulmasını talep ettiğini, izah edilen hususlar dayanılan yasal mevzuat hükümleri ve delilleri ile müvekkilin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önüne geçilmesi maksadıyla, yargılama neticesinde bu müvekkilin davalı şirketler açısından çek nedeniyle sorumlu ve borçlu olmadığının tespitini nitekim davanın kabulünü, müvekkil firmanın .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı takip dosyasından borçlu olmadığının tespitini, yargılamanın sonuna kadar öncelikle teminatsız olarak takibin durdurulmasını, olmadığı takdirde uygun bir teminat karşılığında takibin durdurulmasını ve bu hususta tedbir kararı verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı ... San. Tic. Ltd. Şti. vekili Mahkememize sunmuş olduğu 01/03/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil firmanın yetkili ve meşru hamili olduğu ... ... Şubesine ait 17.12.2022 keşide tarihli, ... seri numaralı, 283.000,00-TL bedelli çekin karşılıksız kalması dolayısıyla tarafımızca .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine ilişkin dava dilekçesinde ileri sürülen hususlar tamamen gerçeklikten uzak ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, dava ve takip konusu çekin kendileri tarafından dava dışı takip borçlusu ... İnşaat Ve Sanayi Ticaret Limited Şirketi adına düzenlendiğini ve bu şirket adresine kargoya verildiğini açıkça ikrar etmiş olduğunu, davacının dava konusu çeki keşide edip çekin lehtarına gönderdiğini beyan ettiğine göre hem çekteki imzasını hem de çekteki borç ilişkisini kabul etmiş olduğunu, çekteki lehtar imzasının sahte olmasının TTK 677 maddesinde belirtilen imzaların istiklali prensibi gereği çekteki imzasına itiraz etmeyen keşideciyi sorumluluktan kurtaran bir sebep olmadığını, davacı tarafın, dava kon...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 190

III. Temsil yetkisinin kaldırılması veya sınırlanması

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 191

IV. Temsil yetkisinin geri verilmesi

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 6

I. İspat yükü

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 190

İspat yükü

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 191

Karşı ispat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 677

I - Geçerli olmayan imzaların bulunması

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 790

II - Hak sahipliğini ispat görevi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/408 · K. 2024/176

20 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1010 · K. 2024/923

3 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/577 · K. 2025/19

15 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/762 · K. 2025/754

21 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/424 · K. 2024/455

24 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/502 · K. 2024/94

13 Şubat 2024