Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekili, müvekkili şirketin kendisine ait "..." adlı internet sitesi ve ilan ettiği ... adlı mobil uygulama üzerinden bitcoin başta olmak üzere birçok kripto varlığın alım/satım platformu olarak ticari hayatını sürdürdüğünü, kripto alım-satım işlemleri günümüzde oldukça yaygınlaşmış olup müvekkil şirket de online sistem üzerinden müşterilerine bu alım-satım işlemlerinin gerçekleşmesine aracılık etme hizmetinin sunulduğunu, davalı ... ise .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyası üzerinden dava dışı ... aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlatmış olup ilgili icra dosyası üzerinden de müvekkil şirkete 25/05/2024 tarihinde birinci haciz ihbarnamesi hemen akabinde 14/06/2024 tarihinde ikinci haciz ihbarnamesi...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/577 Esas KARAR NO :2025/19
DAVA:3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ:16/07/2024 KARAR TARİHİ:15/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekili, müvekkili şirketin kendisine ait "..." adlı internet sitesi ve ilan ettiği ... adlı mobil uygulama üzerinden bitcoin başta olmak üzere birçok kripto varlığın alım/satım platformu olarak ticari hayatını sürdürdüğünü, kripto alım-satım işlemleri günümüzde oldukça yaygınlaşmış olup müvekkil şirket de online sistem üzerinden müşterilerine bu alım-satım işlemlerinin gerçekleşmesine aracılık etme hizmetinin sunulduğunu, davalı ... ise .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyası üzerinden dava dışı ... aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlatmış olup ilgili icra dosyası üzerinden de müvekkil şirkete 25/05/2024 tarihinde birinci haciz ihbarnamesi hemen akabinde 14/06/2024 tarihinde ikinci haciz ihbarnamesi gönderildiğini, Elektronik Tebligat sisteminde yaşanan aksaklıklar nedeniyle müvekkilinin haciz ihbarnamelerinden haberi olmadığını, bu nedenle itiraz işleminin gerçekleştirilemediğini, müvekkili şirkete 02/07/2024 tarihinde üçüncü haciz ihbarnamesi gönderilmiş ve müvekkil böylece önceki haciz ihbarnamelerinden haberdar olunduğunu, Üçüncü haciz ihbarnamesinin tebliği ile birlikte "takip borçlularının müvekkili şirkette herhangi bir hesabı bulunmadığı ve müvekkil şirketin takip borçluları ile herhangi bir ilişkisinin de bulunmadığı" hususu ilgili icra dosyasına UYAP sistemi üzerinden bildirildiğini, müvekkilinin elinde olmayan sebeplerle birinci ve ikinci haciz ihbarnamelerine cevap verilemediğini, itiraz edilememişse de herhangi bir hak kaybına uğramamak adına İcra İflas Kanunu'nun 89/3 düzenlemesi uyarınca işbu menfi tespit talepli davayı ikame etme zarureti hasıl olduğunu, bu kapsamda .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyası üzerinden gönderilen üçüncü haciz ihbarnamesine karşı borçlu olmadığının tespiti ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili,Müvekkili, kambiyo senedinden kaynaklanan alacağından dolayı, .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası tahtında, borçlular ... aleyhinde 22.264,36 Amerikan Doları takip tutarlı bir icra takibi başlatıldığını, Müvekkili, 3 yıla yakın süredir borçlulardan parasını tahsil edemediğini ve icra takibi ile sonuca kavuşmak niyetinde olduğunu, borçluların kendilerini borca batık durumda göstererek alacaklılara tahsil imkanı vermedikleri ve paralarını başka şekillerde değerlendirdikleri duyumu tarafımıza ulaştığını, günümüzdeki teknoloji çağında yasal yollarla takibi bankalar gibi kolay olmayan kripto para borsaları, milyonlarca insan için yatırım aracı olarak kullanıldığını, hem kamu kurumlarınca banka hesaplarına uygulandığı gibi haciz uygulanmaması, hem de...