DAVA:İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/10/2021 KARAR TARİHİ:15/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekili, Davalılar vekilince icra takibine ilişkin öncelikle yetkiye itiraz edilmiş olup yetkili icra dairelerinin, davalıların ikametgahının ... ili olduğundan bahisle ... İcra Müdürlükleri olduğu iddia edildiğini, Ancak davalılar imzalanan 26.09.2017 tarihli factoring sözleşmesinin VI. Çeşitli Hükümler başlıklı 21. maddesine göre yetkili mahkeme İstanbul Mahkemeleri olduğu, bu halde karşı tarafın yetkiye yönelik iltirazlarını red ettiğini, Müvekkili şirket ile dava dışı ... Elektrik İnşaat Taah. ... San. ve Tic. Ltd. Şti. (müşteri) arasında 26.09.2017 tarihinde faktoring sözleşmesi imzalanmış olup davalılar işbu...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/670 Esas KARAR NO:2025/20
DAVA:İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/10/2021 KARAR TARİHİ:15/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekili, Davalılar vekilince icra takibine ilişkin öncelikle yetkiye itiraz edilmiş olup yetkili icra dairelerinin, davalıların ikametgahının ... ili olduğundan bahisle ... İcra Müdürlükleri olduğu iddia edildiğini, Ancak davalılar imzalanan 26.09.2017 tarihli factoring sözleşmesinin VI. Çeşitli Hükümler başlıklı 21. maddesine göre yetkili mahkeme İstanbul Mahkemeleri olduğu, bu halde karşı tarafın yetkiye yönelik iltirazlarını red ettiğini, Müvekkili şirket ile dava dışı ... Elektrik İnşaat Taah. ... San. ve Tic. Ltd. Şti. (müşteri) arasında 26.09.2017 tarihinde faktoring sözleşmesi imzalanmış olup davalılar işbu sözleşmede müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak yer aldığını, Faktoring işlemleri çerçevesinde müşteri, dava dışı ... ... A.Ş.ye düzenlediği 31.05.2018 tarih, ... ... seri numaralı, 3.394.155,17.TL tutarındaki faturadan doğan alacağının 2.100.000 TL tutarındaki kısmını müvekkile 11.06.2018 tarihli temlik sözleşmesi ile temlik ettiğini, devam eden süreçte, müşterek borçlu ve müteselsil kefil davalılar ile faktoring müşterisi dava dışı ... Elektrik İnşaat Taah. ... San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafindan ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... e. sayılı (esas hakkında kararın verildigi dosya, birleşme neticesinde ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E. sayılı dosya üzerinde konkordato başvurusunda bulunulduğunu, işbu konkordato başvurusu nedeniyle, faktoring müşterisi dava dışı ... Elektrik İnşaat Taah. ... San. ve Tic. Ltd. Şti. konkordato mühletince alacaklara faiz işletemeyeceğinden bahisle müvekkili tarafından tahsil edilen kısmi faizin iadesini talep ettiğini, bu kapsamda müvekkil aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2019/... E. Sayılı dosyasından icra takibi başlattığını, başlatılan icra takibi nedeniyle müvekkili tarafından haciz baskısı sonucu dava dışı ... Elektrik İnşaat Taah. ... San. ve Tic. Ltd. Şti. ile yürütülen arabuluculuk görüşmeleri sonucunda 249.800 TL ödeme yapıldığı, ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası üzerinden yapılan konkordato yargılamasında, dava dışı müşteri yönünden konkordato başvurusunun kabulüne karar verildiğini, ancak davalılar yönünden ise konkordato talebi 18.09.2020 tarihinde reddedildiğini, davalıların konkordato talebinin reddi üzerine müvekkili tarafından davalılara ... 16. Noterliğinin 01.10.2020 tarih, ... yev. sayılı Muaccelyet bildirimi ve ödemeye dair ihtarat keşide ederek fazlaya dair talep hakkı saklı kalmak üzere yazı tarihi itibarıyla 384.727.04 TL._muaccel hale gelen alacağının ödenmesini istediğini, davalılar tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, alacağın tahsil edilememesinden ötürü müvekkili tarafından .... İcra Müdür...