DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:07/07/2017 KARAR TARİHİ:30/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirketin eskiye ve uzun bir zamana dayalı gerek şahsi gereksi ticari ilişki içinde olduğundan alacağı için davalıyı sıkıştırmadığını, ancak son 2-3 yıldır istediği halde alacağını alamadığından son çare olarak ... İcra Md. ... E. Sayılı icra dosyasından alacağı için icra takibinde bulunduğunu, ancak davalı icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itirazda bulunarak takibi durdurduğunu, taraflar arasındaki tüm alım satım ilişkisine konu kumaşlar anlaşılan bedel üzerinden satılıp davalıya teslim edildiği halde davalı taraf takibi akamete uğratmak için likit alacak için kötü niyetli olarak takibin...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2017/628 Esas KARAR NO :2025/372
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:07/07/2017 KARAR TARİHİ:30/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirketin eskiye ve uzun bir zamana dayalı gerek şahsi gereksi ticari ilişki içinde olduğundan alacağı için davalıyı sıkıştırmadığını, ancak son 2-3 yıldır istediği halde alacağını alamadığından son çare olarak ... İcra Md. ... E. Sayılı icra dosyasından alacağı için icra takibinde bulunduğunu, ancak davalı icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itirazda bulunarak takibi durdurduğunu, taraflar arasındaki tüm alım satım ilişkisine konu kumaşlar anlaşılan bedel üzerinden satılıp davalıya teslim edildiği halde davalı taraf takibi akamete uğratmak için likit alacak için kötü niyetli olarak takibin durmasına neden olduğunu, haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ve davalının işbu kötü niyetinden dolayı %20'den az olmamak üzere icra inkar lazminatına mahkum edilmesi için mahkemeye müracaat edilmesi zaruri hale geldiğini, açıklanan nedenlerle davanın kabulüne, ... İcra M ... E sayılı dosyaya yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: 19/09/2012 tarihli faturanın üzerinden 5 yıl geçmesi sebebiyle zaman aşımı nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmesini talep ettiği, müvekkili şirket ile davacı taraf 19.09.2012 tarihinden sonra karşılıklı olarak cari hesabın kapanması için sözlü olarak mutabakata vardığı ve davacı taraf müvekkiline olan borcuna karşılık 15.06.2013 düzenleme tarihli 30.11.2013 vade tarihli 140.000 USD bedelli bir adet senet teslim ettiği tazaflar bu senct borcu ödendikten sonra hesabın kapanacağı konusunda anlaşmış olmalarına karşılık davacı taraf borca karşılık verilen senet zamanında ödenmediğini, senet borcu zamanında ödenmemesi üzerine davacı aleyhine ... İcra Md. 2016/... E Sayılı dosyası ile İcra takibi açıldığını, ödeme emrine itiraz ederek taraflar arasında bir ticari ilişki olmadığını, sözleşme yapılmadığını beyan ettiğini, buna karşılık davacı taraf 08.11.2016 tarihinde ... C.Başsavcılığına verilen 2016/... soruşturma numarası şikayet dilekçesinde 30.09.2012 tarihinde 40.000 USD teminat senedi düzenlediklerini beyan etliğini, aynı soruşturma dosyasında 08.11.2016 tarihinde savcılığa vermis olduğu ifadesinde ise 30.09.2012 tarihinde sadece sözleşme yaptıklarını beyan ettiğini, davacı tarafın ifadeleri ve beyanları çelişkilerle dolu olduğunu, davacı taraf müvekkiline olan borcunu ödememek hayali olan bir faturayı icra takibine koyduğunu, davacı taraf ... İcra Md 2016/... E sayılı dosya borcunu ödememek için ... İcra Hukuk Mahkemes...