DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:09/06/2017 KARAR TARİHİ:11/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı ile davalı şirket arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, davalının car, hesap ilişkisi kapsamında davacı şirkete borcu bulunduğunu, davacı şirketin sevk ettiği ürünler ve tanzim ettiği faturaların karşı tarafça itiraz edilmeden alınmasına rağmen bu faturalardan kaynaklı cari hesap bakiyesinin davalı/borçlu tarafından kapatılmadığını, davalı/borçlu aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emri tebliğ edildiğini, bu süreçte cari hesap ilişkisinin devam ettiğini ve bir takım ödemeler yapıldığını güncel borç miktarının 6.292,43 TL olduğunu,...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2017/539 Esas KARAR NO:2023/396
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:09/06/2017 KARAR TARİHİ:11/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı ile davalı şirket arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, davalının car, hesap ilişkisi kapsamında davacı şirkete borcu bulunduğunu, davacı şirketin sevk ettiği ürünler ve tanzim ettiği faturaların karşı tarafça itiraz edilmeden alınmasına rağmen bu faturalardan kaynaklı cari hesap bakiyesinin davalı/borçlu tarafından kapatılmadığını, davalı/borçlu aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emri tebliğ edildiğini, bu süreçte cari hesap ilişkisinin devam ettiğini ve bir takım ödemeler yapıldığını güncel borç miktarının 6.292,43 TL olduğunu, davâlı/borçlunun haksız ifirâzi ile tâkibin dürdüğünü iddia ederek itirazın iptali ile takibin devamına, takibe haksız ve kötü niyet ile itiraz eden davalı şirket aleyhine % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davalı ile davacı şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu ilişki devam ederken davalı şirketin edimini yerine getirerek ödemelerini düzgün olarak yaptığını, araçların onarımlarına dair parça ve işçilik giderlerinin sigorta şirketinin davalıya ödeme yapmasını müteakip davacıya ödendiğini, kimi zaman da sigorta şirketiin davacıya direk olarak ödeme yaptığını, davalının alacaklı olduğunu ileri sürerek davalı firmaya müracaat etmesi sonrası davacı şirkete ödeme yapılıp yapılmadığının sigorta şirketine sorulduğunu, ödeme yapıldığı bilgisi alınınca durumun davacıya bildirildiğini ve davacının sigorta şirketleri tarafından bir takım ödemelerin alındığını kabul ettiğini, davacı şirketin yine aynı miktarda alacaklı olduğunu ileri sürerek icra takibine giriştiğini beyan ile davanın reddini ve kötü niyetli takip nedeni ile takip miktarının % 20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Mahkememizde açılan dava: İİK.nun 67. maddesi gereğince itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki ihtilafın; ticari ilişki kapsamında oluşan alacağın tahsili için başlatılan .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasına davalı tarafça yapılan itirazın iptalinine ilişkindir. Dosyamız kapsamında yer .... İcra Dairesi' nin ... Esas sayılı dosyası fiziki olarak celp edilmiş ve incelenmiştir. .... İcra Dairesi' nin ... Esas sayılı dosyasında davalı aleyhine takibi yapıldığı, 7.011,63 TL asıl alacak, 18,15 işlemiş faiz olmak üzere toplam 7.029,78 TL' nin tahsili için takip başlatıldığı görülmüştür. Mahkememizin dosyasında yapılan yargılamada, tarafların iddia ve itirazları, sunulan deliller, ticari ilişki, cari alacak, temerrüt ve faiz, karş...