DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:09/12/2022 KARAR TARİHİ:14/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil davacı şirketin davalıdan aralarında ticari ilişki kapsamında davalıya satılarak teslim olunan muhtelif tıbbi ürünler nedeniyle 25/08/2022 tarihi itibariyle 32.707,09-Usd tutarında alacağı olduğunu, müvekkil alacaklı şirket borcu arasındaki ilişkin ticarete konu ürünlerin döviz temin olunan ithal ham maddeye dayalı niteliği nedeniyle sürekli olarak döviz üzerinden geçerleştiğini, taraflar arasında gerek fatura tanziminin ve gerekse ödemelerin USD para cinsinden ödenmesi konusunda oluşmuş bir itiyad / mutabakat mevcut olduğunu, bu kapsamda dava konusu faturalar davalı şirket adına keşide edilmiş ilk ve tek faturalar olmayıp...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/827 Esas KARAR NO :2024/187
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:09/12/2022 KARAR TARİHİ:14/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil davacı şirketin davalıdan aralarında ticari ilişki kapsamında davalıya satılarak teslim olunan muhtelif tıbbi ürünler nedeniyle 25/08/2022 tarihi itibariyle 32.707,09-Usd tutarında alacağı olduğunu, müvekkil alacaklı şirket borcu arasındaki ilişkin ticarete konu ürünlerin döviz temin olunan ithal ham maddeye dayalı niteliği nedeniyle sürekli olarak döviz üzerinden geçerleştiğini, taraflar arasında gerek fatura tanziminin ve gerekse ödemelerin USD para cinsinden ödenmesi konusunda oluşmuş bir itiyad / mutabakat mevcut olduğunu, bu kapsamda dava konusu faturalar davalı şirket adına keşide edilmiş ilk ve tek faturalar olmayıp taraflar arasındaki ticari ilişkinin başından bil itibar aynı şekilde tanzim edilmiş ve itiraza uğramayarak ödenmiş bir çok fatura bulunduğunu, nitekim davalı takip borçlusunun, dava konusu alacağın kaynağını teşkil eden faturalara yönelik bir itirazı mevcut olmayıp taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında tanzim olunmuş faturaların tamamı TTK m21/2 hükmü çerçevesinde "içeriği kabul edilmiş" fatura niteliğinde olduğunu, müvekkil şirket şifahi olarak davalı şirketten kendisine olan borçlarını ödenmesini istemiş ancak davalı şirket borcunu ödemediğini, bunun üzerine taraflarınca davalı şirket aleyhine müvekkil davacı şirketin alacağının tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe giriştiklerini, taraflarınca başlatılan icra takibine davalı takip borçlusunun itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalı borçlunun takibe itirazları haksız ve dayanaksız olup, müvekkil davacı şirketin davalından olan alacakları taraf ticari defter ve kayıtları ile bu kayıtların dayandığı fatura / irsaliye ve hesap özetleri ile sabit olduğunu, açıklanan işbu sebeplerle .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip doyasına yapılan itirazın iptali ile takibin 32.707,09-USD üzerinden devamına, itirazında haksız ve kötü niyetli davalının somut olayın özellikleri , müvekkil şirketin karşı karşıya kaldığı zararın boyutu nazara alınarak %100 icra icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. DELİLLER Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmiş, davada; .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası, davacı şirket ve davalı şirkete ait ticari defter ve kayıtlar, banka kayıtları, dava konusu ile ilgili elektronik posta mesajları, iç ve dış yazışmalar, davalı şirkete ait vergi kayıtları, mali / teknik / sektörel / hukuki bilirkişi incelemesi, emsal bölge adliye mahkemesi ve yüksek mahkeme kararl...