DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Vekâletsiz İş Görmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/07/2018 KARAR TARİHİ : 17/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Vekâletsiz İş Görmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi özetle; davacı alacaklı şirketin, davalı borçlunun sebepsiz zenginleşmesine neden olan hükümsüz olduğu tespit edilen Şirket genel kurul kararına istinaden huzur hakkı adı altında ödenen 24.841,61 -TL'nin şirkete ödenerek iadesi için davalı borçlu aleyhinde icra takibine girişmiş ise de davalının takibe haksız ve kötü niyetle itiraz ettiğini, davalı borçlunun, davacı şirketinin 29.01.2014 tarihinde gerçekleşen Genel Kurul toplantısında alınan karar ile Yönetim Kurulu üyeliğine seçildiğini, aynı Genel Kurulda Yönetim Kurulu üyelerine toplantı başına 5.000-TL huzur hakkı...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/961 KARAR NO : 2025/295
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Vekâletsiz İş Görmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/07/2018 KARAR TARİHİ : 17/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Vekâletsiz İş Görmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi özetle; davacı alacaklı şirketin, davalı borçlunun sebepsiz zenginleşmesine neden olan hükümsüz olduğu tespit edilen Şirket genel kurul kararına istinaden huzur hakkı adı altında ödenen 24.841,61 -TL'nin şirkete ödenerek iadesi için davalı borçlu aleyhinde icra takibine girişmiş ise de davalının takibe haksız ve kötü niyetle itiraz ettiğini, davalı borçlunun, davacı şirketinin 29.01.2014 tarihinde gerçekleşen Genel Kurul toplantısında alınan karar ile Yönetim Kurulu üyeliğine seçildiğini, aynı Genel Kurulda Yönetim Kurulu üyelerine toplantı başına 5.000-TL huzur hakkı ödeneceğine dair de karar alındığını ancak ----- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin -----sayılı ilamı ile 29.01.2014 tarihinde gerçekleştirilen Genel Kurul Toplantısında alınan genel kurul kararlarının tamamının mutlak butlanla malul olduğu, eş bir deyişle baştan itibaren hükümsüz olduğunun tespit edildiğini, bu ilamın kesinleşmesi ile davalı borçlunun hiç Yönetim Kurulu üyeliğine seçilmemiş, Yönetim Kurulu Üyelerine huzur hakkı ödemesine ilişkin kararın alınmamış sayıldığını, borçlu davalının, diğer Yönetim Kurulu üyeleri ile 20.02.2015 tarihinde gerçekleşen Şirket Genel Kurulunda haklı nedenle görevlerine son verilmesinin ardından Huzur hakkına ilişkin takip konusu bedel davalı borçlunun huzur hakkının ödenmesini talep ettiği tarihte henüz -----Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- sayılı 29.01.2014 tarihli Genel Kurulda alınan kararların hükümsüzlüğünün tespitine karar verilmemiş olduğundan, ödenmek zorunda kalındığını, ----- Asliye Ticaret Mahkemesinin ------sayılı ilamının 10.05.2017 tarihinde kesinleşmesi ile yapılan ödemenin borçlunun sebepsiz zenginleşmesine yol açtığını, mezkur ödemenin iadesi için davalıya yazılı ve sözlü olarak defalarca başvurulmuş olmasına karşın, iadeden imtina ettiğini, bu nedenle davalı borçlu aleyhinde icra takibi başlatılmak zorunda kalındığını, davalı borçlunun icra takibine de alenen kötü niyetli ve haksız şekilde itiraz ettiğini, ödemenin kaynağı olan hukuki işlemin tespit edilip kesinleştikten sonra, borçlunun sebepsiz zenginleştiği miktarı iade etmesinin gerektiğini, bununla birlikte davalı borçlunun borcu likit olup, itirazın kötü niyetli olması karşısında icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini beyanla, davalı borçlunun ---- İcra Müdürlüğü'nün ------ sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itiraz talepli dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının, davacı şirketin hissedarı olmayan ve dışarıdan atanarak görev yapan yönetim kurulu üyesi olduğunu, Yönetim Kurulu Üyeliği görev süresinin 29....