DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/04/2022 KARAR TARİHİ : 12/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili şirket arasında ----) işine ilişkin anlaşma sağlandığı, yapılan iş ve işlemler kapsamında müvekkili şirket tarafından teslim edilen hizmetlere ilişkin faturalar tanzim edilerek davalı tarafa tebliğ edildiği, süresi içerisinde ödenmeyen dava konusu bedellerin müvekkile ödenmesi amacıyla---- İcra Müdürlüğünün ---- Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra yoluyla takip başlatıldığı, borçlu vekili yetki itirazı ile birlikte borca itiraz etmesi nedeniyle icra dosyası, yetkili icra müdürlüğü olarak gösterilen -----İcra Dairesi'ne gönderildiği, ödeme emrinin tebliğ edildiği, borçlu...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/292 KARAR NO : 2023/870
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/04/2022 KARAR TARİHİ : 12/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili şirket arasında ----) işine ilişkin anlaşma sağlandığı, yapılan iş ve işlemler kapsamında müvekkili şirket tarafından teslim edilen hizmetlere ilişkin faturalar tanzim edilerek davalı tarafa tebliğ edildiği, süresi içerisinde ödenmeyen dava konusu bedellerin müvekkile ödenmesi amacıyla---- İcra Müdürlüğünün ---- Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra yoluyla takip başlatıldığı, borçlu vekili yetki itirazı ile birlikte borca itiraz etmesi nedeniyle icra dosyası, yetkili icra müdürlüğü olarak gösterilen -----İcra Dairesi'ne gönderildiği, ödeme emrinin tebliğ edildiği, borçlu vekili tarafından yetkili icra müdürlüğü tarafından gönderilen ödeme emrine karşı itiraz dilekçesi vererek takibi durdurduğu, müvekkili şirket ile ---- arasında,-----yapılması hususunda davalı taraf ile 27.09.2021 tarihli -----Referans numaralı Sipariş Teklif Formu ile 2.137.530 TL üzerinden anlaşma sağlandığı, müvekkilinin tüm yükümlülükleri eksiksiz ve kusursuz olarak, zamanında yerine getirdiği, davalı tarafından, tanzim edilen faturalara ilişkin vadesinde ödeme yapılmaması sebebiyle ----Noterliği ----- Yevmiye numarası ile 13.12.2021 tarihinde ihtarname gönderildiği, dava konusu ve dava konusu dışında her türlü KDV, faiz, gecikme tazminatı, talep dava ve şikayet haklarımızı saklı tutarak, yukarıda arz ve izah edilen nedenler ve mahkemenizce re 'sen gözetilecek hususlar doğrultusunda haksız ve hukuka aykırı olarak yapılmış olan itirazın iptaline, davalının itirazı ile duran takibin devamına, davalının takibi durdurmakta kötü niyetli olması sebebiyle takip konusu yapılan bedelin %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin hiçbir nam altında davacıya borcu bulunmadığı, taraflar arasında akdedilmiş bir sözleşme ve cari hesaba dayalı bir ticari ilişki bulunmadığı, dava dilekçesinde iddia edildiğinin aksine taraflar arasında bir alacak/borç durumu söz konusu ve iddia edildiği gibi borcun var olduğunu kabul eder/ispatlar mutabakat da bulunmadığı, taraflar arasında akdedilmiş bir sözleşme ve süregelen bir ticari ve cari hesap ilişkisi bulunmadığı, alacak doğurur davacı tarafından müvekkile verilmiş bir hizmet ve/veya teslim edilmiş bir mal da bulunmadığı, davacı tarafından sunulan "satış teklif formu" isimli belgede yer alan imzanın kime ait olduğu tespit edilememekle birlikte müvekkili şirket imza yetkilisi tarafından imzalanmadığı, ekte sunulu imza sirkülerinden de görüleceği üzere müvekkil ...