DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/12/2020 KARAR TARİHİ : 06/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davaya konu borcun davalı borçlu ile dava dışı ------. arasında akdedilen ticari kredi sözleşmesine dayalı olarak davalıya, ----Şubesi tarafından verilen kredi taksitlerinin vadesi geldiği halde davalı tarafından adı geçen bankaya ödenmemesinden kaynaklandığı, ---- ile davacı şirket arasında 16.07.2019 tarihinde -----. Noterliğinde davaya konu alacak ile ilgili olarak ekte dosyaya sunulan "alacağın temliki sözleşmesi" yapıldığı, bu sebeple davacı şirketin davaya konu borcun alacaklısı durumunda olduğu, davalı borçlu Tasfiye Halindeki -----dava dışı ----- almış olduğu ticari kredi taksitlerini...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/623 KARAR NO : 2023/542
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/12/2020 KARAR TARİHİ : 06/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davaya konu borcun davalı borçlu ile dava dışı ------. arasında akdedilen ticari kredi sözleşmesine dayalı olarak davalıya, ----Şubesi tarafından verilen kredi taksitlerinin vadesi geldiği halde davalı tarafından adı geçen bankaya ödenmemesinden kaynaklandığı, ---- ile davacı şirket arasında 16.07.2019 tarihinde -----. Noterliğinde davaya konu alacak ile ilgili olarak ekte dosyaya sunulan "alacağın temliki sözleşmesi" yapıldığı, bu sebeple davacı şirketin davaya konu borcun alacaklısı durumunda olduğu, davalı borçlu Tasfiye Halindeki -----dava dışı ----- almış olduğu ticari kredi taksitlerini ödemediği, diğer davalı ------ise borçlu şirketin kefili ve aynı zamanda şirket müdürü olduğu, alacaklı banka tarafından borcun ödenmesi hususunda davalılara 25.11.2016 tarihinde noter aracılılığı ile ihtarname gönderildiği, buna rağmen borcun ödenmediği, sonrasında borçlular hakkında ----.İcra Müdürlüğü ----takip sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığı, davalı borçluların kullanmış olduğu krediden kaynaklanan borçlarını ödemediği, kredi sözleşmelerinde, ödeme planlarında, davalı şirketin ticari defterlerinde yapılacak olan inceleme neticesinde ortaya çıkacağı, davalıların borcu sabit olduğu halde ve yazılı delillere dayalı olduğu halde davalıların sorumluluktan kaçmak amacıyla ve davacı şirketin tahsil sürecini uzatmak amacıyla icra takibine itiraz ettikleri, yapılan itiraz neticesinde takibin durduğu, davalının yapmış olduğu söz konusu itirazların haksız, hukuki dayanaktan yoksun ve takibi durdurmaya yönelik olduğu, bununla ilgili olarak davalılarca yapılan arabuluculuk başvurusu süreci sonrasında da herhangi bir anlaşma sağlanamadığından, bu davayı açma zaruretinin hasıl olduğu iddia edilmiş olup arz ve izah edilen nedenlerden dolayı, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalılar için -----İcra Müdürlüğü ----- esas sayılı dosyasında başlatılmış olan 32.325 TL'lik icra takibine yapılan haksız itirazın reddi ile icra takibinin devamına, haksız itirazdan ötürü %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava Genel kredi sözleşmesinden kaynaklı ---- İcra Müdürlüğünün ------esas sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminat talebine ilişkindir. Alacak Temlik Sözleşmesine ilişkin incelemeler Huzurdaki davacı ----(devir alan) ile dava dışı ---- (devir eden) arasında ----.Noterliği 16.07.2019 tarih ve ----- yevmiye no.lu Düzenlenme Şeklinde Alacak Temlik Sözleşmes...