DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/01/2022 KARAR TARİHİ : 25/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil ----- tarafından Genişletilmiş ----Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ----- ait ----- plaka no.lu araç, 08.08.2019 tarihinde,----- park halinde bulunan ----- plaka no.lu araca çarparak hasara uğradığını, dava konusu kaza akabinde olaya el atan görevli polis memurları tarafından düzenlenen Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağında kazanın oluşumunun Sürücüsü tespit edilemeyen----- plakalı aracıyla ----- sokağı takiben ------ bulvarı istikametine gitmek isterken ------ sitesi önüne geldiğinde aracının sağ ön ve tekerlek kısımlarıyla nizami park halinde bulunan -------plakalı...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1044 Esas KARAR NO : 2023/482
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/01/2022 KARAR TARİHİ : 25/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil ----- tarafından Genişletilmiş ----Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ----- ait ----- plaka no.lu araç, 08.08.2019 tarihinde,----- park halinde bulunan ----- plaka no.lu araca çarparak hasara uğradığını, dava konusu kaza akabinde olaya el atan görevli polis memurları tarafından düzenlenen Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağında kazanın oluşumunun Sürücüsü tespit edilemeyen----- plakalı aracıyla ----- sokağı takiben ------ bulvarı istikametine gitmek isterken ------ sitesi önüne geldiğinde aracının sağ ön ve tekerlek kısımlarıyla nizami park halinde bulunan -------plakalı aracın sağ ön kısımlarından çarpıp sağ arka kısımlarına kadar sürmesi sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği olay yeri incelemesinden anlaşılmış olup, bu kazanın oluşumunda tespit edilemeyen ------ plakalı araç sürücüsünün 2918 Sayılı KTK'nın 84/L (Park halindeki araçlara çarpma) asli kusurunu işlediğinden kusurlu olduğu şeklinde açıklandığını, davalı sigortalı tarafından müvekkili şirkete yapılan hasar ihbar sonucu müvekkili şirket nezdinde açılan hasar dosyası üzerinden görevlendirilen sigorta eksperi tarafından düzenlenen Ekspertiz raporunda, kasko sigortalı araçta hasar gören parçaların toplam tedarik değerinin 11.413,49.-TL olduğunun tespit edildiğini, davaya konu kaza akabinde olaya el atan görevli polis memurları tarafından düzenlenen Maddi Hasarlı ve Yaralanmalı Trafik Kazası Tespit Tutanağındaki olay anlatımından kaza sonrası olay yerini terk eden ve kimliği tespit olunamayan kasko sigortalı ------- plaka no.lu araç sürücüsü, kazanın oluşumunda %100 oranında kusurlu olduğunu, müvekkili ------. tarafından, davaya konu kazada hasara uğrayan kasko sigortalı------- plakalı araçta oluşan zarar için, hasarlı parçaların tedariğini sağlayan firmalara, 14.10.2019 tarihinde, 10.408,91.-TL ve 1.004,58.-TL olmak üzere toplam 11.413,49.-TL sigorta tazminatı ödediğini, davalının haksız edimi olan 11.413,49.-TL ve bu miktara 14.10.2019 tarihinden itibaren işlemiş olan avans faizin müvekkil sigorta şirketine ödenmesi için ------. İcra Müdürlüğünün ------- Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalıya gönderilen ödeme emrine haksız şekilde itirazda bulunularak icrai işlemlerinin durdurulduğunu bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydı ile davalının ----- İcra Müdürlüğünün------. sayılı dosyasına karşı yaptığı haksız itirazlarının iptaline, takibin asıl alacak ve ferileri üzerinden devamına, %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatının ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müt...