DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/08/2017 KARAR TARİHİ : 15/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ---- işleri ile faaliyet gösterdiğini, Davalı Şirketin ise müvekkili firmanın müşterisi olduğunu, davalı tarafın müvekkili şirketten satın almış olduğu malları teslim aldığını, bu ticari ilişkiler sonucunda müvekkili şirketin satılan malların karşılığının alacaklarını davalıdan talep ettiklerini, alacaklarının ödenmesine dair müvekkili şirketin taleplerinin davalı şirket tarafından yerine getirilmediğini, bu konudaki sözlü uyarıların da sonuç vermediğini, iyi niyetle müvekkili firmanın bir süre daha alacaklarını ödenmesinin beklendiğini, bir sonuç alınamayınca -----.İcra Müdürlüğünün...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/204 KARAR NO : 2023/561
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/08/2017 KARAR TARİHİ : 15/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ---- işleri ile faaliyet gösterdiğini, Davalı Şirketin ise müvekkili firmanın müşterisi olduğunu, davalı tarafın müvekkili şirketten satın almış olduğu malları teslim aldığını, bu ticari ilişkiler sonucunda müvekkili şirketin satılan malların karşılığının alacaklarını davalıdan talep ettiklerini, alacaklarının ödenmesine dair müvekkili şirketin taleplerinin davalı şirket tarafından yerine getirilmediğini, bu konudaki sözlü uyarıların da sonuç vermediğini, iyi niyetle müvekkili firmanın bir süre daha alacaklarını ödenmesinin beklendiğini, bir sonuç alınamayınca -----.İcra Müdürlüğünün -----sayılı dosyası üzerinden ilamsız takibe geçildiğini, davalı şirketin borca ve tüm ferilerine karşı haksız itirazı nedeni ile takibin durduğunu, borçlunun itiraz dilekçesinde açık olarak müvekkili ile ticari ilişkiyi kabul ettiğini ancak müvekkili şirkete her hangi bir borcu bulunmadığını belirttiğini, müvekkili şirketin açmış olduğu bu davayı kazandığı zaman alacağını tahsil etmesi imkansız hale gelmesi kuvvetle muhtemel olduğunu, bu nedenle davalı şirketin menkul ve gayrimenkul banka hesaplarını ve 3. şahıslar nezrindeki hak ve alacakları üzerine teminatsız veya teminat karşılığı olarak ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep etme zorunluluğunda kaldıklarını, davalı borçlunun-----.İcra Müdürlüğü ----- sayılı dosyasından yürüttükleri takibe yönelik olarak yaptığı itirazın iptaline ve anılan takibin devamına, haksız ve alacakları tahsilini geciktirmeye yönelik bu itiraz nedeni ile davalı borçlunun asıl alacağın %20ından az olmamak üzere icra inkar tazminatının müvekkiline ödemesine mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun olarak davalı tarafa tebliğ edilmiş olduğu, davalı tarafın herhangi bir cevap dilekçesi sunmamış olduğu görüldü. Mahkememizce verilen 16/10/2018 tarih ----- Esas ve ---- sayılı kararı ---Bölge Adliye Mahkemesi ----- Hukuk Dairesinin 02/03/2022 tarih ---- esas ve ----- karar sayılı ilamıyla kaldırılmakla, dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılarak yargılamaya devam olunmuştur.
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile Fatura ve cari hesap alacağı nedeniyle başlatılan takibe itirazın iptali davası olup, uyuşmazlık; takip tarihi itibariyle davacı alacağı olup olmadığı, varsa miktarı, cari hesap olup olmadığı noktalarında toplanmaktadır.----- yazılan müzekkerelere cevap verildiği, müzekkere yazı cevaplarının dosya arasına alındığı görüldü.Dosyamız arasına alınan-----. İcra Dairesinin ---...