Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/61 · K. 2025/417
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/61 K. 2025/417

E. 2025/61K. 2025/41724 Haziran 2025
çekişmesiz yargı işitazminattazminat davasıgörevli mahkemesatış bedelianonim şirketyasal sürebedelin iadesiiadekamu tüzel kişisi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili ...'ın ... Marka, ... Model, ... şasi numaralı, ... Plaka Numaralı aracı 13.04.2021 tarihinde ...Tic. Ltd. Şti.'den satın aldığını, satın alım yapılırken araca, ... Ltd. Şti tarafından ekspertiz kontrolü yapıldığını, 13.04.2021 tarihli "Oto Ekspertiz Raporu" oluşturulduğunu, Oto Ekspertiz Raporu'nda detayları görüleceği üzere araç satın alındığı sırada araçta herhangi bir arıza tespit edilmediğini, araç satın alınırken aracın "Uzatılmış Garanti" kapsamında olduğu bilgisinin müvekkiline bildirildiğini, garantiye ilişkin herhangi bir yazılı belgenin müvekkiline verilmediğini ve Uzatılmış ..., ... Fabrikası Anonim Şirketi'nin sahibi olduğu ... markasına ait bayilerde yahut yetkili servislerin sistemlerinde...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/61 KARAR NO : 2025/417

DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 18/04/2024 KARAR TARİHİ : 24/06/2025

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili ...'ın ... Marka, ... Model, ... şasi numaralı, ... Plaka Numaralı aracı 13.04.2021 tarihinde ...Tic. Ltd. Şti.'den satın aldığını, satın alım yapılırken araca, ... Ltd. Şti tarafından ekspertiz kontrolü yapıldığını, 13.04.2021 tarihli "Oto Ekspertiz Raporu" oluşturulduğunu, Oto Ekspertiz Raporu'nda detayları görüleceği üzere araç satın alındığı sırada araçta herhangi bir arıza tespit edilmediğini, araç satın alınırken aracın "Uzatılmış Garanti" kapsamında olduğu bilgisinin müvekkiline bildirildiğini, garantiye ilişkin herhangi bir yazılı belgenin müvekkiline verilmediğini ve Uzatılmış ..., ... Fabrikası Anonim Şirketi'nin sahibi olduğu ... markasına ait bayilerde yahut yetkili servislerin sistemlerinde görünmekte olduğunu, daha önce de ... yetkili servislerine araç götürüldüğünü,...'nin sisteminde aracın uzatılmış garanti kapsamında olduğunun şifahen bildirildiğini, Aracın 2023 senesi için düzenli bakımı ... yetkili servisi olan ...A.Ş. ... Şubesi tarafından 30.05.2023 tarihinde yapıldığını, bahsi geçen araçta 2023 senesi haziran ayının ilk haftasında meydana gelen bir arıza sebebiyle aracın ... Yetkili Servisi olan ... A.Ş'ye kontrole götürüldüğünü, ..., yaptığı incelemede aracın motor ile alakalı bir bölümü olan "multi air ünitesi"nde ve "silindir sisteminde" arıza olduğunu belirttiğini,...yetkili servisinde rutin kontrolünün yapıldığını 30.05.2023 tarihinden sadece 1 hafta sonra aracın ...başta olmak üzere pek çok parçasında arıza çıktığını, ... yetkili servisi olan ...'e aracın uzatılmış garanti kapsamında olduğunu, arızaların garanti kapsamında ücretsiz bir biçimde onarılması gerektiğinin müvekkili tarafından dile getirildiğini, ... tarafından arızaların garanti tarafından karşılanmadığını dile getirildiğini geçen arızalar için müvekkilinden 122.360,83-TL talep edildiğini, ...'nin yetkili servisi olan ...Tic. A.Ş. arızaları garantinin kapsamadığını ve sadece ücreti mukabilinde tamirin gerçekleştirileceğini söylediğini beyanla müvekkiline ait ... plakalı, ... şasi numaralı aracın gizli ayıplı olması sebebi ile tamir, parça değişimi, işçilik bedelleri vb. masraflar neticesinde müvekkilinin uğramış olduğu zarara karşılık olarak 172.490,10-TL tutarındaki maddi tazminatın, onarım bedellerinin müvekkilince ödendiği tarihlerden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı tarafça müvekkiline ödenmesini talep etmiştir. S A V U N M A / Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; davacının dava dışı yetkili servise ödediği bedelin iadesini talep ettiğini, davacının dilekçesi ekindeki faturadan da ticari ünvanı malum olduğu gibi dava dışı yetkili servis ...Tic. A.Ş., müvekkili şirketin ticari mümessili, acentası veya ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 19

1. Ticari iş karinesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/276 · K. 2025/420

24 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/885 · K. 2025/416

24 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/416 · K. 2025/421

24 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1 · K. 2025/418

24 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/848 · K. 2025/415

24 Haziran 2025