Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından ------ tarihinde müvekkiline ait ----kullanılmak üzere su deposu alımına ilişkin bir teklif sunulduğunu ve müvekkilinin işbu teklifi kabul ettiğini, davalı tarafın sunmuş olduğu teklifte, işin 20 gün içinde bitirileceği, patlayan su deposunun değişiminin ---- yapılacağı, eski su deposunun sökülüp ---- bedel ile müvekkili kurumdan alınacağı, ----Bedel karşılığında yeni su deposu verileceği bildirilmiş olup anlaşma bu şartlar ile kurulmuş ve müvekkilinin---- tarihinde de anlaşma gereğince ----davalı şirketin hesabına yatırdığını, ---- bitiminde ödeneceği hususunda anlaşıldığını, davalı şirketin, eski su deposunun sökümünü yaptığını ve ve götürdüğünü, yeni su deposunun montajını yapacağını...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/709 Esas KARAR NO: 2025/471 DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/09/2022 KARAR TARİHİ : 24/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından ------ tarihinde müvekkiline ait ----kullanılmak üzere su deposu alımına ilişkin bir teklif sunulduğunu ve müvekkilinin işbu teklifi kabul ettiğini, davalı tarafın sunmuş olduğu teklifte, işin 20 gün içinde bitirileceği, patlayan su deposunun değişiminin ---- yapılacağı, eski su deposunun sökülüp ---- bedel ile müvekkili kurumdan alınacağı, ----Bedel karşılığında yeni su deposu verileceği bildirilmiş olup anlaşma bu şartlar ile kurulmuş ve müvekkilinin---- tarihinde de anlaşma gereğince ----davalı şirketin hesabına yatırdığını, ---- bitiminde ödeneceği hususunda anlaşıldığını, davalı şirketin, eski su deposunun sökümünü yaptığını ve ve götürdüğünü, yeni su deposunun montajını yapacağını bildirmesine rağmen edimini yerine getirmediği gibi davalı şirket ile iletişime geçemediklerini, müvekkilinin bir eğitim kurumu işlettiğini ve su deposunun olmamasının kuruma büyük zarar verdiğini, müvekkilinin ticari itibarının zedelendiğini, dolayısıyla, davalı taraf ile ikame edilen su deposu alımı sözleşmesi nedeniyle uğranılan zararın davalı tarafça karşılanması gerektiğini, dava değerinin yüksek olması sebebiyle alacağın garanti altına alınmamasının müvekkilinin mağduriyetine sebep olacağını, dava sonunda karşı tarafın haksız çıkma ihtimalinin yüksek olduğunu iddia ile davalı şirketin mal varlığı üzerine borcu karşılayacak miktarda tedbir konulmasını, müvekkilinin ödemiş olduğu ve davalı tarafın iade etmediği 60.000,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren, müvekkiline ait, davalı tarafından sökülerek götürülmüş olan 110.000,00 TL değerindeki eski su deposunun bedeli ile teslim tarihinden itibaren işleyecek faizinin, müvekkilinin ticari itibarı zedelenmiş olduğundan 50.000,00 TL manevi tazminatın, müvekkilinin satın aldığı ancak takılmayan su deposunun 30/05/2022 tarihindeki fiyatı ile davada yapılacak inceleme sonucunda belirlenecek olan güncel fiyatı arasındaki fark kadar----- dava aşamasında belirsiz alacakların belirlenmesinden sonra arttırılmak suretiyle müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen duruşmalara katılmadığı gibi cevap dilekçeside vermemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava hukuki niteliği itibariyle sözleşmeden kaynaklı maddi ve manevi tazminata hükmedilmesine ilişkindir.Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Tarafları...