DAVA : Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/06/2025 KARAR TARİHİ : 01/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davaya konu edilen şirket, ilk olarak --------.Ş. ve diğer benzer ünvanlı şirketlerin enerji üretim faaliyetinde bulunmak üzere kurulduğunu, şirket, kurulduktan kısa süre sonra ---------Ş. ile birleştiğini, ilerleyen süreçte ---------Ş., --------Ş., ---------Ş. ve --------Ş.' leri --------Ş. İle birleşmiş ve bu birleşmenin devralma yoluyla gerçekleştirildiğini, müvekkili davacının, --------Ş.'de 3 Pay ile azınlıkta kalan pay sahiplerinden olduğunu, birleşme kararı alınarak yeni kurulan -------Ş. altında tüm iştirakler birleştirilmiş, müvekkilinin ortaklık payları tasfiye...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/548 Esas KARAR NO : 2025/572 DAVA : Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/06/2025 KARAR TARİHİ : 01/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davaya konu edilen şirket, ilk olarak --------.Ş. ve diğer benzer ünvanlı şirketlerin enerji üretim faaliyetinde bulunmak üzere kurulduğunu, şirket, kurulduktan kısa süre sonra ---------Ş. ile birleştiğini, ilerleyen süreçte ---------Ş., --------Ş., ---------Ş. ve --------Ş.' leri --------Ş. İle birleşmiş ve bu birleşmenin devralma yoluyla gerçekleştirildiğini, müvekkili davacının, --------Ş.'de 3 Pay ile azınlıkta kalan pay sahiplerinden olduğunu, birleşme kararı alınarak yeni kurulan -------Ş. altında tüm iştirakler birleştirilmiş, müvekkilinin ortaklık payları tasfiye edilmiş ve ayrılma akçesi adı altında ödeme yapıldığını, ancak ayrılma akçesi hesaplamalarında şirketlerin gerçek finansal ve ekonomik durumları dikkate alınmamış, yalnızca nominal sermaye payları üzerinden hesaplama yapıldığını, bununda müvekkilinin hak kaybına neden olduğunu iddia ile; talep miktarını artırma hakları saklı kalmak kaydıyla; Davalıların eksik veya hiç yapmadığı faaliyetlerden doğan müspet ve munzam zararların TESPİTİ ile işbu zararların belirli olduğu anda artırılmak üzere şimdilik 100,00-TL'sinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, ıslah hakları saklı kalmak kaydıyla davalıların sermayeyi kötüye kullanımının tespiti ile işbu kullanımdan doğan zarar ve alacakların şimdilik 100,00 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, davalının müvekkiline eksik ödenen ayrılma akçeleri bedelinin tespiti ile şimdilik 100,00 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, müvekkilinin gerçek hisse bedelinin tespiti ile şimdilik 100,00 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin talebi üzerine davaya cevap verme süresi uzatılmış ancak henüz cevap dilekçesi sunulmamıştır.Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; Dava ticari işletmenin satılması veya devrinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Mahkememizce davacı vekilinin 16/07/2025 tarihli dilekçesi ile işbu davanın-------- sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir.Mahkememizce davacı vekilinin birleştirme talebi üzerine--------- E sayılı dosyası işbu dosyamız arasına celp edilmiş; ayrıca -------- sayılı dosya da UYAP üzerinden incelenmiştir. 6100 Sayılı HMK.'nın 166. maddesi, "Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır." şekilinde düzenlenm...