DAVA: Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 04/03/2025 KARAR TARİHİ: 22/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasında; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; tarafların ---------Ş ile----------- Şti unvanlı şirketlerde % 50 oranında hisse sahibi eski ortak olduklarını, tarafların aynı zamanda eski eş olup, evliliklerinin 2017 yılında sona ermesine rağmen 2022 yılına kadar şirketlerde ortak kalmaya devam ettiklerini, 2021 yılında şirketlerdeki ortaklığı sona erdirdiklerini, şirket ve aktifleri üzerinde değerleme yapıldığını,-----------Ş'nin öz arlık değeri çok yüksek olduğundan ortakların hisse devir bedeline mahsuben ----------Ş aktifinde yer alan bir kısım gayrimenkuller ve menkulleri çeşitli usullerle paylaşma yoluna gittiklerini, bakiye hisse bedeli için -----------Ş...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2025/190 Esas KARAR NO: 2025/313 DAVA: Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 04/03/2025 KARAR TARİHİ: 22/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasında;
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; tarafların ---------Ş ile----------- Şti unvanlı şirketlerde % 50 oranında hisse sahibi eski ortak olduklarını, tarafların aynı zamanda eski eş olup, evliliklerinin 2017 yılında sona ermesine rağmen 2022 yılına kadar şirketlerde ortak kalmaya devam ettiklerini, 2021 yılında şirketlerdeki ortaklığı sona erdirdiklerini, şirket ve aktifleri üzerinde değerleme yapıldığını,-----------Ş'nin öz arlık değeri çok yüksek olduğundan ortakların hisse devir bedeline mahsuben ----------Ş aktifinde yer alan bir kısım gayrimenkuller ve menkulleri çeşitli usullerle paylaşma yoluna gittiklerini, bakiye hisse bedeli için -----------Ş kontrolünü devralmasına karar verilen davalı tarafından ödenecek bedel kapsamında anlaşmaya vardıklarını, dava konusu tasfiye protokolü akdedilerek hisse devir sürecine başladıklarını, protokolün akdedilmesinden iş bu davanın açıldığı tarihe kadar olan süreçte davalının protokole aykırı davrandığını bu aykırılıkların müvekkili nezdinde telafisi güç zararlar doğurduğunu, davalının protokolün imza tarihinden sonra ödemesi gereken miktarı eksik hesapladığını, ödemelerine de eksik belirlenen edim üzerinden gerçekleştirdiğini, belirterek fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla taraflar arasında akdedilen 13.04.2022 tarihli " Paylaşım ve Ortaklığın Giderilmesi ile Hisse Devri Vaadi Hususunda Protokol" hükümlerine aykırılık sebebiyle oluşan şimdilik 1.000,00 Euro maddi tazminatın ve cezai şart için şimdilik 70.000 Euro 'nun davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı tarafa usulüne uygun olarak tebligat çıkartılmış ancak davalı davaya cevap vermemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE : Davacı vekili UYAP üzerinden göndermiş olduğu 18/04/2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiş olup, dosya kapsamındaki vekaletnameye göre davacı vekilinin davadan feragat etme yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.Davalı vekili de UYAP üzerinden göndermiş olduğu 21.04.2025 tarihli dilekçesi ile; davacının davadan feragat ettiğini, feragat nedeniyle davacı taraftan yargılama gideri dahil vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirmiştir. Dava; 6100 Sayılı Yasanın yürürlüğe girmesinden sonra açılması nedeniyle henüz ön inceleme duruşması ve tahkikat aşamasına geçilmeden davacı vekili 18/04/2025 tarihli dilekçesi ile açmış olduğu iş bu davadan feragat ettiğini belirtmiştir. Feragat kati bir hükmün hukuki neticelerini hasıl ettiğinden ,feragat nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Feragat nedeniyle DAVANIN REDDİNE, 2-Alınması gereken 615,40 TL maktu kara...