Mahkeme Kararı Özeti İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, Esas No: 2022/865, Karar No: 2025/1135 Davacı şirket ile davalı şirketler arasında 25.05.2017 tarihli Direkt Satış Noktası Sözleşmesi kapsamında, davalılar pazarlama faaliyeti katkısı olarak 3.000.000 TL almış, ancak sözleşmede yasaklanan işyerini kapatarak yükümlülüklerini ihlal etmiştir. Mahkeme, noter tespit tutanakları ve vergi dairesi kayıtlarıyla sabit olan sözleşme ihlalini değerlendirerek, bilirkişi raporuna dayanarak davacının 2.651.167,95 TL alacağını kabul etmiştir. Kefil olarak görev yapan gerçek kişiler ise 250.000 TL limite kadar müteselsil sorumlu tutulmuştur. Mahkeme, tüm alacakları avans faizi ile birlikte davalılardan tahsil edilmesine, mahkeme harçları ve avukatlık ücretinin (386.652 TL) davalılara yüklenmesine karar vermiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/865 Esas KARAR NO : 2025/1135 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2022 KARAR TARİHİ : 17/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalılar arasında davalı şirketler ile müvekkil şirket arasında 25/05/2017 imza tarihli (Gazlı ve Gazsız Ürün- Miktar) Direkt Satış Noktası Sözleşmesi akdedildiğini, Davalı -------- ile davalı--------- ise işbu sözleşme gereği müşterek borçlu/müteselsil kefil olduklarını Taraflar arasındaki sözleşmenin 4. maddesi aynen: (..JİŞLETMECİ, ŞİRKET'in yazılı onayını almadan, bu Sözleşme ve oluşmuşsa eklerindeki hak ve/veya yükümlülüklerini başkasına devir ve temlik etmemeyi, sözleşme süresince Satış Noktası'nda Sözleşmenin devam ettirilmesine etki edecek hiçbir değişiklik (satış noktasını kapatmak, devretmek, faaliyet türünü değiştirmek vb.) yapmamayı kabul ve taahhüt eder. (...) şeklinde olmasına rağmen davalı şirketlerin işyerlerinin faaliyetine son vermek sureti ile sözleşmeye aykırı davrandıkları husus ------- Noterliği'nin --------- Yevmiye Numaralı tespit tutanağı ve --------- Noterliği'nin --------- Yevmiye Numaralı tespit tutanağı ile sabit olduğu, davalılar pazarlama faaliyetlerine katkı amaçlı olarak ve 1 defaya mahsus olmak üzere fatura mukabilinde 3.000.000,00 TL'yi davalı şirketlere ödediğini, davalının sözleşmeye aykırılık teşkil eden eylemlerde bulunduğu hususu noterce tespit edildiği, davalıların sözleşmede üzerlerine düşen yükümlülüklerine aykırı davranması sebebiyle dava ve icra takibi konusu sözleşme --------- Noterliği'nin 18/11/2021 tarihli ------- Yevmiye Numaralı ihtarnamesi ile feshedildiği, bu nedenlerle sözleşme özel hükümleri gereği fatura karşılığı pazarlama faaliyetlerine katılım bedeli olarak davalı tarafa ödenen 3.000.000,00 TL'nin kıstelyevm usulüne göre 2.669.230,80 TL pazarlama faaliyetlerine katılım iade bedeli olduğu ve bedelin tahsili için 1.581,81 TL protesto masrafı ve 991,65 TL delil tespiti masrafı yapıldığını beyan ederek HMK m. 109 uyarınca fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 600.000,00-TL'nin davalılardan muacceliyet tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte tahsiline, yargılama masrafları ile avukatlık vekâlet ücretinin davalılara yükletilmesine, karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı ---------- vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı taraf ile diğer davalı firmalar -------- ve ---------- arasında imzalanmış olan 25/5/2017 Tarihli Direkt Satış Noktası Sözleşmesi ("Sözleşme")nin imzasının ardından davacı tarafça müvekkil ---------- 18/10/2018 Tarihli "Müşterek Borçlu ve Müteselsil Kefil Sözleşmesi" baskı ile imzalatıldığı, davalı --------- imzalatılan kefalet sözleşmesinde kefil olunan azami miktar, kefalet tarihi ve müteselsil kefil olunması hususu davalı ---------- kendi el yazısı ile yaz...