DAVA: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 04/12/2014 KARAR TARİHİ: 11/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu ------müvekkil bankanın ----- arasında imzalanan kredi sözleşmelerine istinaden davalı borçluya kredi kullandırıldığı, diğer davalıların da sözleşmeye kefil olduğu, kredi borcunun ödenmemesi üzerine------- Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra yoluyfa icra takibine geçildiği, davalı borçluların söz konusu icra takibine itiraz ederek takibin durdurduğu, yapılacak bilirkişi incelemesi neticesinde borçlu davalıların itirazlarının haksız olduğunun anlaşılacağı, davalı borçluların...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2014/1597 Esas KARAR NO: 2025/425 DAVA: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 04/12/2014 KARAR TARİHİ: 11/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu ------müvekkil bankanın ----- arasında imzalanan kredi sözleşmelerine istinaden davalı borçluya kredi kullandırıldığı, diğer davalıların da sözleşmeye kefil olduğu, kredi borcunun ödenmemesi üzerine------- Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra yoluyfa icra takibine geçildiği, davalı borçluların söz konusu icra takibine itiraz ederek takibin durdurduğu, yapılacak bilirkişi incelemesi neticesinde borçlu davalıların itirazlarının haksız olduğunun anlaşılacağı, davalı borçluların ayrıca borca, faize, faiz oranına ve temerrüt tarihine de itiraz ettiği, yapılacak bilirkişi incelemesi neticesinde borçluların itirazlarının haksız olduğunu belirterek borçluların ----- Esas sayılı dosyasına yapılan itirazlarının iptaline, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla takiplerin devamına haksız ve mesnetsiz kötü niyetle takiplere itiraz ederek takibi durdurulan borçluların borcun % 40'ından az olmamak üzere İcra inkâr tazminatı ödemeye mahküm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalılar -------- vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davalıların davaya cevap vermemekle, inkâra ilişkin savunmasını mirasın hükmen reddine ilişkin def ini de kapsayacak ve delilleri de içerecek şekilde ıslah ettikleri, davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü iddiaların haksız ve dayanaksız olduğunu, davacı ile kredi sözleşmesini imzalayan müvekkil davalılar olmayıp, kredi sözleşmesinin müvekkil davalıların murisi olan-------- tarafından kefil sıfatıyla imzalandığı, müvekkil davalıların murisinin ise -------tarihinde vefat ettiği, davacı tarafından müvekkili davalılar hakkında başlatılan icra takibi üzerine müvekkil davalıların TMK 605/2 maddesi gereğince mirası hükmen reddettiklerini beyanla takibe, borca ve borcun fer ilerine itiraz ettiklerini, müvekkil davalıların --- tarihinde vefat eden ---- yasal mirasçıları olduğu, murisin ölüm tarihinde ödemeden aciz halinde bulunup terekenin borca batık durumda olduğunu, davalılar tarafından bu durumun davacının tüm davalılara karşı murisin borcu nedeniyle-------- sayılı dosyası ile gönderilen ödeme emri neticesinde öğrenildiği, davalıların murisinin üzerine kayıtlı menkul ve gayrimenkul herhangi bir mal varlığının bulunmadığı, murisin sağlığında almış olduğu emekli maaşı dışında herhangi bir gelirinin de olmadığını, müvekkillerin murisin ölümünden sonra mirası kabul ettiklerine dair herhangi bir davranışlarının da bulunmadığını, TMK 605/2 maddesindeki düzenleme ile ölümü tarihinde miras bırakanın ö...