DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 05/09/2025 KARAR TARİHİ : 08/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Müvekkili şirket ---------Ş.nin iştigal konusu, Bankaların, katılım bankalarının ve diğer mali kurumların alacakları ile diğer varlıkların satın(devir) alınması ve satılması faaliyeti olduğunu, ayrıca --------- iştiraki olduğunu, Davaya/takibe konu alacağın ---------Ş. tarafından 08.04.2002 tarihinde -------- devredildiğini, -------- ise alacağı, 17.02.2006 tarihinde --------Şye devretmiştir.---------Ş.'nin, 06.03.2017 tarihinde müvekkil şirket ---------Ş. ile birleşmesine karar...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/793 Esas KARAR NO : 2025/578 DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 05/09/2025 KARAR TARİHİ : 08/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Müvekkili şirket ---------Ş.nin iştigal konusu, Bankaların, katılım bankalarının ve diğer mali kurumların alacakları ile diğer varlıkların satın(devir) alınması ve satılması faaliyeti olduğunu, ayrıca --------- iştiraki olduğunu, Davaya/takibe konu alacağın ---------Ş. tarafından 08.04.2002 tarihinde -------- devredildiğini, -------- ise alacağı, 17.02.2006 tarihinde --------Şye devretmiştir.---------Ş.'nin, 06.03.2017 tarihinde müvekkil şirket ---------Ş. ile birleşmesine karar verildiğini, --------Ş. -------- şubesi ile -------- Şti. arasında tanzim olunan kredi sözleşmeleri ile dava dışı borçluya krediler kullandırılmış olup davalı da işbu kredi sözleşmelerinde müşterek müteselsil borçlu ve kefil konumunda olduğunu, davalı/borçluların sözleşmeden kaynaklanan borçlarını ifa etmemesi üzerine, kredi kullandıran banka tarafından kredi hesabı --------- Noterliği'nin 28.04.1998 tarihli -------- yevmiye numaralı, 21.07.1998 tarihli--------- yevmiye numaralı, 19.02.1998 tarihli ----------- yevmiye numaralı, 18.02.1998 tarihli ---------- yevmiye numaralı ihtarnameleri ile kat edilmiş olup tüm hesap kat ihtarnameleri davalıya tebliğ edildiğini ve alacağın tamamı muaccel hale geldiğini, 30.05.2013 tarihinde davalı hakkında davaya konu icra takip dosyası ile genel haciz yoluyla takip başlatıldığını, bahse konu borçluya usulüne uygun olarak ödeme emri tebliğ edilmiş olup borçlunun haksız itirazları ile takibin durdurulmasına karar verildiğini, Borçlunun itirazı üzerine 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununa eklenen 5/A maddesi uyarınca müvekkil şirket tarafından --------- Arabuluculuk Bürosunun ---------- arabuluculuk numaralı dosyası ile arabuluculuk başvurusunda bulunulmuş ve Arabuluculuk görüşmesi anlaşamama ile sonuçlandığını, açıklanan nedenlerle; davacı/müvekkilin daha fazla zarar görmesini engellemek amacıyla işbu davanın ikamesi zorunluluğu doğduğunu, davalının itirazları haksız ve kötü niyetli olup takibi sürüncemede bırakma amaçlı olduğunu, müvekkili şirketin takip konusu bedelin alacaklısı olduğu, 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'nun 141. Maddesi "Bu kanundan kaynaklanan Fon alacaklarına ilişkin dava ve takiplerde zamanaşımı süresi 20 yıldır." hükmünü içerdiğini, Geçmişe etkili olacağı 5411 sayılı kanunda açıkça kabul edilen bu lehe hüküm gereğince, somut olayda kanunda belirtilen 20 yıllık sürenin aranması gerektiğini, huzurdaki davaya konu alacağın --------- devredilmesi ile birlikte alacak, fon alacağı haline gelmiş olduğundan ve 08.04.2002 devir tarihi itiba...