DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/08/2025 KARAR TARİHİ : 09/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili --------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin --------- ilçesi merkezli gemi kumanya tedarikçisi olarak ticari hayatını sürdürdüğünü, davalı şirketin gemisi gibi gemilere uzak yol süreçlerinde ihtiyaçlarına yönelik çeşitli ürün, gıda, ihtiyaç malzemeleri gibi gereksinimleri temin ettiğini, bu nedenle müvekkili ile davalı arasında davalının...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/713 Esas KARAR NO : 2025/584 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/08/2025 KARAR TARİHİ : 09/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili --------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin --------- ilçesi merkezli gemi kumanya tedarikçisi olarak ticari hayatını sürdürdüğünü, davalı şirketin gemisi gibi gemilere uzak yol süreçlerinde ihtiyaçlarına yönelik çeşitli ürün, gıda, ihtiyaç malzemeleri gibi gereksinimleri temin ettiğini, bu nedenle müvekkili ile davalı arasında davalının işletmesini yaptığı ---------- isimli gemiye talepleri doğrultusunda sipariş edilen ve teslim edilen mal teslimine dayalı ticari ilişki bulunduğunu, bu kapsamda müvekkilin farklı tarihlerde düzenlenen faturalar ile bulunduğu limanda gemiye çok sayıda ürün teslim ettiğini, malzemelerin teslim edildiği konusunda hiçbir ihtilaf bulunmadığını, ancak müvekkilinin fatura alacaklarını ve cari hesaplarını davalı şirket ve gemisinden tahsil edemediğini, bunun üzerine ---------- İcra Müdürlüğünün ---------- Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça haksız ve dayanaksız şekilde takibe itiraz edildiğini, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, müvekkilinin alacağının likit olduğunu, teslim belgeleri, fatura ve ticari kayıtlarla sabit olduğunu, alacak konusu gemi olan --------- neticede bir gemi olduğundan yurtdışına çıkma ve malvarlığını kaçırma riski taşıdığını, bu nedenlerle yargılamanın zaman alacağı ve bu sürede davalı borçlunun kötü niyetli olarak şirket mal varlığını kaçırmasının, dava sonunda alacağın karşılıksız kalması ihtimali nedeniyle teminatsız veya takdir edilecek (gerekirse alacağın %100ü miktarında) teminat karşılığı şirket malları üzerine ihtiyati tedbir-haciz konulmasını, --------- İcra Müdürlüğü'nün ----------- Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, 1.286.149,15 TL asıl alacağın faizi ve masrafları ile birlikte tahsiline, davalının haksız itirazı nedeniyle %40'dan az olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :Dava, İİK'nun 67/1 maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır.Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, ibraz ettikleri tüm deliller, tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; açılan dava...