Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/419 · K. 2025/401
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/419 K. 2025/401

E. 2025/419K. 2025/40120 Haziran 2025
menfi tespittedbir kararıihtiyati tedbiristinaf yolutazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/06/2025 KARAR TARİHİ : 20/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 18/06/2025 havale tarihli dilekçesi ile, Müvekkili ...'ın, davalı şirketle herhangi bir ticari, hukuki ya da şahsi ilişki içerisinde bulunmadığını, müvekkilinin, anılan bonoların düzenlenmesi ve imzalanması konusunda hiçbir bilgisi veya rızası bulunmadığını, söz konusu bonoların müvekkil adına sahte olarak tanzim edildiğini, bonoların müvekkilin bilgisi dışında düzenlenmiş olması, müvekkilin borçlu olmadığını gösterdiğini, işbu bonoların kendi rıza ve bilgisi dışında doldurulmak ve imzalanmak suretiyle piyasaya sürülmüş olması nedeniyle hakkında ... 29. İcra Dairesi'nin... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/419 Esas KARAR NO : 2025/401

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/06/2025 KARAR TARİHİ : 20/06/2025

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 18/06/2025 havale tarihli dilekçesi ile, Müvekkili ...'ın, davalı şirketle herhangi bir ticari, hukuki ya da şahsi ilişki içerisinde bulunmadığını, müvekkilinin, anılan bonoların düzenlenmesi ve imzalanması konusunda hiçbir bilgisi veya rızası bulunmadığını, söz konusu bonoların müvekkil adına sahte olarak tanzim edildiğini, bonoların müvekkilin bilgisi dışında düzenlenmiş olması, müvekkilin borçlu olmadığını gösterdiğini, işbu bonoların kendi rıza ve bilgisi dışında doldurulmak ve imzalanmak suretiyle piyasaya sürülmüş olması nedeniyle hakkında ... 29. İcra Dairesi'nin... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve müvekkilin son derece mağdur olduğunu, müvekkilinin kızının rahatsızlığı nedeniyle tüm vaktini kızının iyileşmesine vakfettiğinden işbu bonolara karşı gerekli şikayet, itiraz ve dava açma imkanı olmadığını, müvekkilin işbu bonolar dolayısıyla halen daha müzdarip olduğunu, ceza davaları ve icra takipleriyle karşı karşıya kaldığını, müvekkilinin, ... 29. İcra Dairesinin ... esas nolu icra takibine konu 100.000 TL miktarlı, 21/12/2023 Tanzim tarihli, 20/03/2024 vade tarihli; 100.000 TL miktarlı, 21/12/2023 Tanzim tarihli, 20/04/2024 vade tarihli; 100.000 TL miktarlı, 21/12/2023 Tanzim tarihli, 20/05/2024 vade tarihli bonolara hiçbir şekilde imza atmamıştır. Yani bonolar üzerindeki imza müvekkiline ait olmadığı ve sahte olduğunu, müvekkilinin ev hanımı olduğu, herhangi bir geliri bulunmadığı, mevcut ekonomik durumuyla yargılama harç ve giderlerini karşılamasının mümkün olmayacağı bu nedenlerle adli yardım talebinin kabulü ile, davacı müvekkil adına doldurularak piyasaya sürülen ... 29. İcra Dairesinin... esas nolu icra takibine konu 100.000 TL miktarlı, 21/12/2023 Tanzim tarihli, 20/03/2024 vade tarihli; 100.000 TL miktarlı, 21/12/2023 Tanzim tarihli, 20/04/2024 vade tarihli; 100.000 TL miktarlı, 21/12/2023 Tanzim tarihli, 20/05/2024 vade tarihli bonolar müvekkilimin bilgisi dışında imzalanarak sahte olarak düzenlendiğinden, işbu bonolar ve icra takibi nedeniyle davacı müvekkilin davalıya borcunun bulunmadığının tespiti, haklı davalarının kabulüne ve ... 29. İcra Dairesinin... E. sayılı icra takibinin iptaline, öncelikle ve ivedilikle dava kesinleşinceye kadar teminatsız olarak ... 29. İcra Dairesinin ... esas nolu icra takibinin durdurulması için ihtiyati tedbir kararı verilmesi, uygun görülmez ise İİKnın 72/3. maddesi gereğince icra dosyasına yapılacak ödemelerin alacaklıya ödenmemesi yönünde tedbir kararı verilmesi, haksız ve kötü niyetle açılmış bulunan icra takibi nedeniyle, davalı yanın kötü niyetli olmasından dolayı takip konusu alacağın % 20sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/415 · K. 2025/400

20 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/457 · K. 2023/602

12 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/288 · K. 2025/305

15 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/514 · K. 2023/71

31 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/791 · K. 2025/768

20 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/93 · K. 2025/92

10 Şubat 2025