DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/06/2025 KARAR TARİHİ : 20/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen 17/06/2025 tarihli dava dilekçesinden özetle; Davacı Müvekkili elinden alınan bir senedin bahane edilerek organize bir şekilde asıl senet alacaklısı gözüken ... ve onun hangi ilişkiye dayalı olduğu belli olmayan ciro ettiği ... ve ...ın önceki eşi olan Davalı ... ye yapılan muvazaalı temlik sözleşmesi ile almadığı bir parayı da iki kez ödemek zorunda bırakılıp iki dairesini de icra kanalıyla ihaleye çıkartılıp elinden almış olduklarını, eldeki senedin sehven bir sıfır atılmış asıl alacaktan fazla olan bedeli icraya konularak davacının itiraz imkanı bulunmadan kesinleştirilmiş olduğunu, davacının zorda...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/415 Esas KARAR NO : 2025/400
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/06/2025 KARAR TARİHİ : 20/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen 17/06/2025 tarihli dava dilekçesinden özetle; Davacı Müvekkili elinden alınan bir senedin bahane edilerek organize bir şekilde asıl senet alacaklısı gözüken ... ve onun hangi ilişkiye dayalı olduğu belli olmayan ciro ettiği ... ve ...ın önceki eşi olan Davalı ... ye yapılan muvazaalı temlik sözleşmesi ile almadığı bir parayı da iki kez ödemek zorunda bırakılıp iki dairesini de icra kanalıyla ihaleye çıkartılıp elinden almış olduklarını, eldeki senedin sehven bir sıfır atılmış asıl alacaktan fazla olan bedeli icraya konularak davacının itiraz imkanı bulunmadan kesinleştirilmiş olduğunu, davacının zorda bırakılarak icra tehdidi altında hakları olmayan bedelin alındığını, kendi aralarında asıl senet alacaklısının eski eşi olan davalıya bir temlik yaparak yeni bir hamle ile davacının iki dairesine de Devlet gücü kullanan İcra Dairesi vasıtasıyla haksız ve hukuksuz bir şekilde ihaleye çıkartılarak elinden alındığını, yapılan ciro ve temlik sözleşmesinin hangi hukuki ilişkiden kaynaklı olduğunun belli olmadığını, bu hususların hiç araştırılmadığını, Ciro edenle ciro alacaklısının temel ilişkisinin araştırılmadığını, Temlik edenle temlik alanın yakınlıkları ve ne tür bir alacak konusu olduğunun da hiç araştırılmadığını, Senedin ve temlik sözleşmesinin dayandığı temel ilişkilerin belirsiz olduğunu, müvekkilinin dava dışı ...'na 21.01.2015 düzenleme ve 26.11.2015 ödeme tarihli, 175,00-TLbedelli bir bono keşide ederek vermiş olduğunu, daha sonra bu bononun ... tarafından diğer davada (... 18. Asliye Ticaret Mahkemesinin... E.) Davalı ... e ciro edilmiş olduğunu, bu kişi tarafından bu bonoya dayalı olarak Müvekkili hakkında ... 1. İcra Dairesinin ...Esas sayılı dosyası ile 175.000-TL'Iik takip başlatılıp her nasılsa takibin kesinleştirmiş olduğunu, müvekkilinin böyle bir borcu olmamasına karşı haciz tehdidi altında dosya borcuna karşılık olarak 110.000-TL, 50.000-TL ve 15.000-TL olmak üzere toplam 175.000-TL ödemeyi yapmak zorunda kalmış olduğunu, bahsi geçen bonoda ödenecek bedelin 175,00-TL olarak kararlaştırılmış olup, yazı ile "yüz yetmiş beş" TL yazıldığı halde rakam ile sehven bir sıfır fazla olarak eklenerek 175.000-TL yazılmış olup, burada tarafların iradesi ve yazı 175,00-TL iken, sehven maddi hata sonucu sadece bir sıfır fazla yazılarak 175.000-TL yazılmış olduğunu, senedi elinde bulunduran davalının kötü niyetle 175,00-TL yerine 175.000-TL'Iik takip başlatmış olduklarını, bononun bedeli yazı ile "yüz yetmiş beş" yani 175,00-TL, rakam ile sehven bir sıfır fazla koyularak 175.000-TL yazıldığı için yazıya itibar etmek gerektiğini, bu sebeple müvekkilinin borcunun taraf iradelerine u...