DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2021 KARAR TARİHİ : 31/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı tarafından, ... 30. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine 1.790,00-TL, 2.500,00-TL, 5.000,00-TL, 5.000,00-TL, 5.000,00-TL, 7.500,00-TL, 7.500,00-TL tutarlarındaki bonolar ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığını, senetler üzerindeki imzaların müvekkile ait olmadığını, hazırlanan senetlerde doldurulan alanlardaki el yazılarının müvekkilinin elinin ürünü olmadığını, müvekkilinin, o dönem borçlu ... Ltd. Şti. Şirketinin ortağı olduğunu, o dönem imza yetkisi bulunduğunu, nüvekkilinin alacaklı davalıya karşı herhangi bir borcunun bulunmadığını,...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/514 Esas KARAR NO : 2023/71
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2021 KARAR TARİHİ : 31/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı tarafından, ... 30. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine 1.790,00-TL, 2.500,00-TL, 5.000,00-TL, 5.000,00-TL, 5.000,00-TL, 7.500,00-TL, 7.500,00-TL tutarlarındaki bonolar ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığını, senetler üzerindeki imzaların müvekkile ait olmadığını, hazırlanan senetlerde doldurulan alanlardaki el yazılarının müvekkilinin elinin ürünü olmadığını, müvekkilinin, o dönem borçlu ... Ltd. Şti. Şirketinin ortağı olduğunu, o dönem imza yetkisi bulunduğunu, nüvekkilinin alacaklı davalıya karşı herhangi bir borcunun bulunmadığını, müvekkilinin şu an ... Limited Şti.'nde çalıştığını, müvekkilinihn maaşına haciz konulduğunu, borcu olmadığı halde müvekkilinin maaşının 1/4'ü kesintiye uğradığını, bu nedenlerle teminatsız olarak veya müvekkilinin ekonomik imkanlarının yetersiz olması sebeplerinden ötürü uygun görülecek bir miktarla icra takibinin durdurulması için ihtiyati tedbir talebimizin kabulünü, davanın kabulü müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile ... 30. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibinin iptaline ve kötü niyetli ve ağır kusurlu olunması sebebiyle de davalı tarafın takip konusu alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacı ... tarafından imzalanmış senetlere karşılık taraflarınca ... 30. İcra Müdürlüğünün ... Esas numarası ile icra takibi başlatıldığını, davacıya ödeme emri ve eklerinin tebliğ olduğunu, zamanında itiraz edilmediğinden takibin kesinleştiğini, davacının borcuna karşılık başlatılan takibin yeni esası ... 30. İcra Müdürlüğünün ... olduğunu ve takip yılının 2014 olduğunu, takibin tebligatları ve itiraz sürelerinin üstünden yaklaşık 7 yıl geçtiğini, davacının süresinde imzaya ilişkin itirazlarını sunmadığı gibi tarafımızla da iletişime geçmediğini, söz konusu haciz ve diğer hacizler yönünden bir hukuka aykırılık bulunmadığını, müvekkil ...'ün boya işi yapan yıllardır ticari ilişkilerini özenle devam ettirdiğini ve tacir olduğunu, söz konusu senetlerin ...Ltd.Şti'ye verilen boya hizmeti neticesinde imzalandığını, senetlerde sahte hiç bir husus bulunmadığını, senet üzerinde yazılı firma olan ... ltd.şti ilişkin olarak davacı dava dilekçesinde"müvekkilim o zaman şirketin ortağı konumunda idi ve imza yetkisi bulunmaktaydı" beyanı ile borcu ikrar ettiğini, davacının, yıllar sonra açtığı bu dava ile herhalde değiştirdiği imzası ile sonuç almaya çalıştığını, bu nedenlerle davacının kötü niyetle ve süreci uzatmak adına açtığı bu davanın reddi, ihtiyati tedbir talebinin reddine kar...