Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/161 · K. 2024/186
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/161 K. 2024/186

E. 2023/161K. 2024/1867 Mart 2024
icra takibiiptal kararımenfi tespitödeme yasağıhacizsenedin iptalibono iptaliiptal davasıistinaf yolualacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/03/2023 KARAR TARİHİ : 07/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunmuş olduğu 06/03/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri aleyhine ... 6.İcra Müdürlüğünün ...E.sayılı dosyasından kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip yapıldığını, takip konusu senet hakkında ödemeden yasaklılık kararı bulunmakta olup, senedin iptaline dair davanın derdest olduğunu, takip konusu 1.350.000,00 TL bedelli 28/10/2022 vadeli müvekkili ... emrine, müvekkili ... inşaat tarafından keşide edildiğini, müvekkili ...'in senedi cirolayıp ...'a devrettiğini, ...'un ise bu senedi ... Bankası A.Ş ... Şubesine protesto ve tahsil işlemleri için devrettiğini, söz konusu bononun protesto işlemlerinin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/161 Esas KARAR NO : 2024/186

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/03/2023 KARAR TARİHİ : 07/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunmuş olduğu 06/03/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri aleyhine ... 6.İcra Müdürlüğünün ...E.sayılı dosyasından kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip yapıldığını, takip konusu senet hakkında ödemeden yasaklılık kararı bulunmakta olup, senedin iptaline dair davanın derdest olduğunu, takip konusu 1.350.000,00 TL bedelli 28/10/2022 vadeli müvekkili ... emrine, müvekkili ... inşaat tarafından keşide edildiğini, müvekkili ...'in senedi cirolayıp ...'a devrettiğini, ...'un ise bu senedi ... Bankası A.Ş ... Şubesine protesto ve tahsil işlemleri için devrettiğini, söz konusu bononun protesto işlemlerinin yapılması için bankanın ... ve ... Şubeleri arasında transfer edilirken kaybolduğunu, bu nedenle cirantalardan dava dışı ...'a banka tarafından ihtarname gönderildiğini, ... Bankası A.Ş'nin ...12 Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E.sayılı dosyası ile bono hakkında ödemenden yasaklılık kararı aldığını, davanın halen derdest olduğunu, bu sebeple ... 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E.sayılı dosyasının bekletici mesele yapılması gerektiğini, senedin kaybolmasına ilişkin ... Bankası A.Ş tarafından ... C.Başsavcılığına yapılan şikayet üzerine soruşturmanın 2022/258223 numaralı dosya üzerinden devam ettiğini bildirerek; ... 6.İcra Müdürlüğünün ...E.sayılı icra takip dosyasının %115 'i tutarında teminat ile tedbiren icra takibinin durdurulmasına, ... 12 Asliye Ticaret Mahkemesinin ...E.sayılı dosyasının bekletici mesele yapılmasına, davanın kabulüne, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, tensip zaptı, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş olup, davalı vekili tarafından sunulan 07/04/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davalı müvekkilinin yetkili ve meşru hamili olduğu 1.350.000,00 TL bedelli, 28/10/2022 vade tarihli bonoya müstenid kıymetli evraka bağlı alacağı sebebiyle ... 6 İcra Müdürlüğünün ...E.sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davacıların takip konusu bonodaki imzalarını ve aralarındaki borç ilişkisini kabul ederek müvekkile karşı olan kambiyo sorumluluğunu kabul ettiğini, iyiniyetli üçüncü kişi olan müvekkilinin senedin kaybolduğuna ilişkin iddiaları bilmesine imkan olmadığı gibi kendisinden bilinmesinin beklenilmesinin de mümkün olmadığını, dava konusu bono için verilen ödeme yasağı kararının icra takibine engel olmadığını, müvekkili şirket tarafından dava konusu bononun tahsili amacıyla gerçekleştirilen tüm işlemlerin yasaların tanıdığı hak ve yetkiler kapsamında gerçekleştirildiğini, takibe konu bono üzerinde tahsil için ciro edildiğine ilişkin herhangi bir ibaren...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/561 · K. 2023/612

15 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/457 · K. 2023/602

12 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/83 · K. 2023/484

6 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/602 · K. 2023/487

6 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/715 · K. 2024/274

24 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/537 · K. 2023/931

6 Aralık 2023