DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2025 KARAR TARİHİ : 29/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında ticaret faaliyetleri kapsamında bir takım malların alım satımı konusunda anlaşmaya varıldığını, tarafların anlaştığı şartlara uygun olarak Sipariş Emri formu doldurulup mail üzerinden iletildiğini, belirtilen siparişler göz önüne alınarak da müvekkili şirket tarafından fatura düzenlenip cari hesap kaydı oluşturulduğunu, takibe ilk etapta --------- İcra Dairesi ---------- E. Sayılı dosyasıyla başlandığını, davalı yanın borca ve yetkiye itirazı neticesinde takibin durduğunu, 08/10/2024 tarihinde davalı tarafça hazırlanmış olan protokolün taraflarına mail olarak...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/213 Esas KARAR NO : 2025/421 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2025 KARAR TARİHİ : 29/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında ticaret faaliyetleri kapsamında bir takım malların alım satımı konusunda anlaşmaya varıldığını, tarafların anlaştığı şartlara uygun olarak Sipariş Emri formu doldurulup mail üzerinden iletildiğini, belirtilen siparişler göz önüne alınarak da müvekkili şirket tarafından fatura düzenlenip cari hesap kaydı oluşturulduğunu, takibe ilk etapta --------- İcra Dairesi ---------- E. Sayılı dosyasıyla başlandığını, davalı yanın borca ve yetkiye itirazı neticesinde takibin durduğunu, 08/10/2024 tarihinde davalı tarafça hazırlanmış olan protokolün taraflarına mail olarak geldiğini, karşılıklı olarak E- imzalı şekilde imzalandığını, taraflar arasındaki protokolde davalı tarafça borç kabul edilip bir ödeme planı oluşturulduğunu, belirtilen tarihlerde borcun ödenmemesi üzerine takibe devam edilerek --------- İcra Müdürlüğü ---------- esas dosyasından ödeme emri gönderildiğini, davalı tarafın 21/01/2025 tarihli borca itirazında da hiçbir şekilde '' borcum yoktur, borcu ödedik '' vb. ifadelerine yer vermemiş tabir caizse üstü kapalı şekilde borcu ikrar etmiş olduğunu, protokolde belirtilen tarihler geçmesine rağmen herhangi bir şekilde ödeme yapılmadığını belirterek davanın kabulüne, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ----------- İcra Müdürlüğü----------- esas dosyasına yapılan kötü niyetli itirazın iptaline ve takibin kaldığı yerden devamına, davalı borçlunun itiraz ettiği 7.474.811,57 TLnin (takip tarihine kadar işlemiş temerrüt faiziyle birlikte ve yine borcun tahsiline kadar işleyecek faiziyle, vekalet ücretiyle ve sair masraflarıyla) davalı borçludan tahsiline, Haksız ve kötü niyetle itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı borçlu tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından---------- İcra Dairesi ------------ E. Sayılı icra takibi ile müvekkil şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, icra takibine karşı taraflarınca itiraz edilmesi akabinde davacı tarafından haksız itirazın iptali davası ikame edildiğini, dava dilekçesi ve delil listesinin HMKnın emredici hükümleri gereğince usulüne uygun olmadığını, dava dilekçesinde dava değeri belirtilmemiş olduğunu, dava dilekçesinde bulunması gerekli zorunlu unsurlarda eksiklik bulunduğunu, davacının hizmeti verdiğini ispat etmesi gerektiğini, bu bağlamda, davacının müvekkili adına e-tebligat mazbatası düzenlemek suretiyle alacaklı olduğu iddiasının müvekkili açısından herhangi bir bağlayıcılığının ol...