DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/03/2022 KARAR TARİHİ : 25/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin vida, cıvata somut vb. bağlantı elemanlarının imalat ve ithalatın gerçekleştiren, sektörünün bilinen ve öncü şirketlerinden olup imal ettiği ürünlerinin satışı çerçevesinde davalı ile ticari ilişki içerisinde bulunduğunu, söz konusu satışlardan kaynaklı olarak müvekkilinin davalı şirketten cari hesap alacağının bulunduğunu, müvekkilinin davalıdan olan alacağını tahsili amacıyla görüşmeler gerçekleştirdiğini, ancak bir sonuca varılamaması üzerine davalı şirket aleyhine ----- İcra Müdürlüğü'nün ----- Sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davaliının icra takibine haksız olarak...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/177 Esas KARAR NO : 2023/420
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/03/2022 KARAR TARİHİ : 25/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin vida, cıvata somut vb. bağlantı elemanlarının imalat ve ithalatın gerçekleştiren, sektörünün bilinen ve öncü şirketlerinden olup imal ettiği ürünlerinin satışı çerçevesinde davalı ile ticari ilişki içerisinde bulunduğunu, söz konusu satışlardan kaynaklı olarak müvekkilinin davalı şirketten cari hesap alacağının bulunduğunu, müvekkilinin davalıdan olan alacağını tahsili amacıyla görüşmeler gerçekleştirdiğini, ancak bir sonuca varılamaması üzerine davalı şirket aleyhine ----- İcra Müdürlüğü'nün ----- Sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davaliının icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirtmiş olup, davanın kabulüne, davalının icra takibine yaptığı haksız itirazın iptali ile takibin devamına, karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA: Dava dilekçesi ve tensip zaptının davalıya tebliğine rağmen yasal sürede cevap dilekçesi sunulmamıştır.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava ; davacı ve davalı arasındaki ticari ilişki nedeniyle yapılan satış sonucu davacının cari hesap alacağına yönelik -----. İcra Müdürülğünün------İcra sayılı dosyasında başlatılan takibe davalı tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.7155 sayılı Yasa ile 6102 sayılı Yasaya 5/A maddesi eklenerek ticari davalarda arabuluculuk dava şartı haline getirilmiş olup, mahkememizdeki dava .15/03/2022 tarihinde açılmakla davacının dava şartı arabuluculuk koşulunu yerine getirdiği görülmüştür.Mahkememiz dosyası üzerinden yapılan incelemede; Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır.-----. İcra Dairesi ------ sayılı dosyanın incelenmesinde; davacı taraf 12.10.2021 tarihinde, cari hesap alacağının tahsiline ilişkin asıl alacak 105.002,36 TL, takip başlattığı, davalı taraf ödeme emrine itiraz ettiği, takibin durduğu anlaşılmıştır. Alınan 23/02/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Defterlerin Usulüne Uygun Tutulup Tutulmadığı Yönünden: Davacı şirketin 2013 ve 2014 yıllarına ilişkin ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin zamanında yapıldığı, 2015-2016-2017-2018-2019-2020 ve 2021 yıllarına ilişkin ticari defterlerinin GIB onaylı -beratlarının suresınde alındığı, TTK ve VUK hükümlerine göre usulüne uygun tutulduğu, Davalı şırket tarafından ınceleme günü defterler ibraz edilmediğinden, davalı şirket defterleri 'üzerinde usul ve hesap incelemesi yapılamadığı, faturaların aylık KDV hariç 5.000,00 TL Ba-Bs beyan sınırı üstünde bulunan fa...